дело № 2-1111/2018

28 мая 2018 года

г. Саки

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Власенко А.П. при секретаре Барэта А.А., при участии представителя истца – ФИО4 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО6 к ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, проведении регистрации права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

В марте 2018 года ФИО4, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, о признании принявшим наследство, признании права собственности за ФИО4 на недвижимое имущество – 1/10 часть квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязательстве провести регистрацию права собственности.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО4, после его смерти осталось наследственное имущество – 1/5 часть квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мать истцов – ФИО3 и истец ФИО4 наследство фактически приняли, однако в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество за ФИО3 было ошибочно зарегистрировано право собственности на 1/5 часть вышеуказанной квартиры вместо положенной 1/10 части. Вышеуказанная ошибка препятствует ФИО4 в оформлении права собственности на принадлежащую ему 1/10 часть вышеуказанной квартиры после смерти отца – ФИО2

Истцы просят суд: признать ФИО4 принявшим наследство в виде 1/10 части квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца – ФИО2; признать за ФИО4 право собственности право собственности на 1/10 часть вышеуказанной квартиры; провести регистрацию принадлежащего истцам имущество по 3/10 части вышеуказанной квартиры за каждым.

Представитель истца – ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Истец – ФИО6 в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела без её участия, заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом; до судебного заседания подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; отсутствии возражений против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив основания иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. 

Согласно пункта 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил этого Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО3 (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности (по 1/5 части за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 21). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 15). Согласно предоставленной на запрос суда копии наследственного дела с ФИО2 на день его смерти были зарегистрированы и проживали: супруга – ФИО3 и сын – ФИО4 (л.д. 124). Согласно поданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заявления нотариусу о принятии наследства наследниками после смерти ФИО2 являются: супруга – ФИО3 и сын – ФИО4, наследственное имущество состоит из 1/5 части квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 123). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на ? часть от принадлежавшей наследодателю 1/5 части вышеуказанной квартиры, на вторую ? часть наследственного имущества свидетельство о праве собственности не выдано (л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 нотариусу подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО3 (л.д. 47). Согласно справки, выданной ФИО8, на день смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней проживал ФИО4 (л.д. 48). Согласно справке, выданной филиалом ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 зарегистрировано право собственности на 2/5 части, за ФИО4 – на 1/5 часть, за ФИО6 – на 1/5 часть, за ФИО1 – на 1/5 часть квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23). Из письма филиала ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в г. Евпатория от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при регистрации была допущена ошибка и за ФИО3 зарегистрировано право собственности на 1/5 части вместо 1/10 части вышеуказанной квартиры после смерти ФИО2 (л.д. 22).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с Договором между Российской Федерацией и Республикой Крым «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» от 18 марта 2014 года Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора.

Согласно статьи 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Федеральный конституционный закон № 6-ФКЗ) Республика Крым принимается в Российскую Федерацию и считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Нормы указанного Закона не имеют обратного действия, правоотношения, возникшие до 18 марта 2014 года, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства.

Согласно статьи 12 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьёй 12.2 этого Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Исходя из того, что исковые требования основаны на обстоятельствах, связанных с возникновением права собственности до 18 марта 2014 года, то в этой части к спорным правоотношениям применимы нормы законодательства, действовавшего на территории Республики Крым до 18 марта 2014 года, в частности соответствующие положения Гражданского кодекса Украины; в части же возникновения наследственных правоотношений, не оформленных истцом до 18 марта 2014 года, применению подлежат нормы законодательства Российской Федерации, поскольку спорные отношения продолжают свое действие.

Согласно статье 1217 Гражданского кодекса Украины от 16 января 2003 года наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу части 1 статьи 1269 ГК Украины для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что истец ФИО4 принял наследство после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем. Также суд соглашается с утверждением истца о том, что за ФИО3 было ошибочно зарегистрировано право собственности на 1/5 часть вышеуказанной квартиры вместо положенной 1/10 части. При этом исковые требования о проведении регистрации права собственности ФИО4 и ФИО6 на принадлежащее им имущество удовлетворению не подлежат, поскольку суд не является регистрирующим органом, но решение суда является основанием для регистрации принадлежащего лицу права Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 в пункте 8 разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Учитывая отсутствие в материалах дела возражений относительно удовлетворения исковых требований от ответчика, суд считает возможным признать ФИО4 принявшим наследство в виде 1/10 части квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2 и признать за ФИО4 право собственности право собственности на 1/10 часть вышеуказанной квартиры.

Поскольку судом не было установлено факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца в спорных правоотношениях, государственная пошлина с ФИО7 взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 1110, 1111, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4, ФИО6 к ФИО7 о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, проведении регистрации права собственности – удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, принявшим наследство в виде 1/10 части квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/10 части квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

Решение суда о признании права собственности на указанные доли недвижимого имущества после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации за лицами, участвующим в деле, права собственности на указанные в решении суда объекты недвижимости и доли в недвижимом имуществе.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

А.П. Власенко