№

РЕШЕНИЕ

06 марта 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., 

при секретаре судебного заседания Орбодиевой С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шабагановой В.С. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 Шабаганова В.С. обратилась с жалобой на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования. Жалоба мотивирована тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, тогда как судебная корреспонденция, а также копия постановления по делу направлены по адресу в 

<

адрес>. Полагает, что судом допущены существенные нарушение норм КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения ФИО1 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

В судебном заседании представитель Шабаганова В.С. доводы жалобы поддержала. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия вынесено постановление № о привлечении ФИО1 по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф должен быть погашен до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ составлен протокол № в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Между тем, при рассмотрении дела судом установлено, что при рассмотрении дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности мировым судьей нарушены требования КоАП РФ, которые влекут отмену оспариваемого постановления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Невыполнение требований КоАП РФ о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, влечет нарушение его прав.

Мировой судья, указав о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, вынес оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что судебное извещение о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 12-50 час. направлено на имя ФИО1 по адресу 

<

адрес>

Согласно сведениям о регистрации ФИО1 зарегистрирован по месту жительства 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., сведений о направлении извещений о дате судебного заседания по указанному месту регистрации ФИО1 материалы дела не содержат. 

Учитывая, что вышеуказанные нарушения при рассмотрении дела мировым судьей являются существенными, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу вышеуказанных требований закона являются основанием для отмены постановления с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, не истек (по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ 1 год). 

С учетом положений п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье.

При отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, конкретизация стадии рассмотрения дела не предусмотрена.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 –Шабагановой В.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ. 

Судья Цыденова Н.М.