Дело № 5-23/2021

УИД 22RS0005-01-2021-000080-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бурла 25 марта 2021г. 

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Климук Е.Н, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>2, неработающего, разведенного, неимеющего лиц на иждивении, инвалидности неимеющего, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 №638154 от 24.03.2021, составленному инспектором ПДН ПП по Бурлинскому району МО МВД России «Славгородский» лейтенантом полиции ФИО3, 13.03.2021 в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь в комнате дома по адресу: 

<

адрес>, причинил побои своей 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, 

<

данные изъяты> При этом действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно-наказуемого деяния. От полученных ударов ФИО1 испытала физическую боль.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 свою вину признал частично, указал, что нанес матери ладонью руки удар по руке.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает, что факт совершения ФИО2 вмененного ему в вину правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.03.2021, рапортом сотрудника полиции от 20.03.2021 (л.д.3,19,20), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.03.2021, заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными объяснениями потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, признательными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С объективной стороны совершенное ФИО2 административное правонарушение выразилось в нарушении общественных отношений, складывающихся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующих безопасность его физического и психического здоровья. 

Доводы ФИО2 об оговоре его со стороны матери, являются несостоятельными, поскольку из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.03.2021 в отношении ФИО2 по факту 13.03.2021 высказывания угрозы убийством усматривается, что дело прекращено в связи с тем, что достаточных данных, указывающих на факт угрозы убийством в адрес ФИО1 не установлено. Вместе с тем, факт нанесения побоев подтверждается объяснениями ФИО1 и ФИО2, которые они дали как в период следствия, так и в период административного расследования.

Суд уточняет обвинения ФИО2, указывая, что он нанес не менее одного удара по верхней части тела потерпевшей, поскольку точное количество ударов («несколько») в область верхней части тела не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является здоровье, фактические обстоятельства дела, личность ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, частичное признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, и его семьи, судья приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, находя его отвечающим целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, соразмерным содеянному.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ по делу не установлено.

Оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в МО МВД России «Славгородский».

Срок наказания исчислять с 15 час. 40 мин. 25 марта 2021г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Климук

Копия верна, подлинное постановление хранится в деле № 5-23/2021, находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края

Судья Е.Н. Климук

Постановление не вступило в законную силу на 25.03.2021

Секретарь с/з Катруша Е.В.