Дело №

24RS0№-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 марта 2025 года Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кеуш С.Ю., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 408 603,65 рубля под 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых обязательств заемщиком в обусловленный договором срок не внесены очередные платежи по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Банк обращался в АО СК «РСХБ-Страхование» с целью получения страховой выплаты, однако, заявление банка оставлено без рассмотрения по причине пропуска срока исковой давности, в связи с чем основания для обращения с требованием к страховщику о взыскании страховой выплаты у банка отсутствуют. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 664 160,91 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 360 547,05 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 28 107,13 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 254 273,32 рубля, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 21 233,41 рубля. После смерти ФИО7 банк не располагает информацией о круге наследниках, просит взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 664 160,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 842 рубля.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 ФИО8

Представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчики ФИО2 ФИО8Н., представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Под долгом понимается имущественная обязанность в широком смысле. Это может быть и обязанность должника передать имущество, уплатить деньги (например, по договору займа, банковского кредита и т.д.), и другие обязательства наследодателя, в которых наследники, приняв наследство, стали его правопреемниками. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем, и, даже обязательства, срок исполнения которых определяется моментом востребования (ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 408 603,65 рубля под 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно аннуитетными платежами по 25-м числам каждого месяца согласно графику платежей погашать задолженность, включающую в себя часть суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств должнику начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых (п. 12.1.1), в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12.1.2). 

Банк исполнил принятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора предоставил заемщику в день заключения договора кредит в размере 408 603,65 рубля, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выпиской из лицевого счета подтверждается также, что заемщик обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом своевременно не исполнил и не исполняет в настоящее время, последний платеж совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно реестру наследственных дел после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наследственное дело не заводилось. 

Вместе с тем, согласно сведениям ТО агентства ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, ФИО2 (в последующем сменила фамилию на «ФИО10») являются детьми умершего заемщика ФИО4, то есть являются наследниками первой очереди.

Таким образом, наследниками по закону являются дети заемщика ФИО2, ФИО2

В состав наследственного имущества входят денежные вклады с причитающимися по ним процентам и компенсационными выплатами, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Как следует из расчета размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 664 160,91 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 360 547,05 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 28 107,13 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 254 273,32 рубля, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 21 233,41 рубля.

На момент смерти ФИО4 обязательство заемщика по возврату кредита перед банком не исполнено. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заемщик ФИО4 на момент смерти проживал с ФИО2 ФИО8Н., таким образом, последние в порядке ст. 1152 ГК РФ фактически приняли наследство после смерти отца ФИО4 Доказательств обратного суду не представлено, ответчики возражений против заявленных требований не направили.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2 ФИО8Н. являются наследниками ФИО4, а потому отвечают по его обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в связи с чем обязанности по возврату денежной суммы и уплате процентов подлежат исполнению ответчиками.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 664 160,91 рублей.

Поскольку по делу установлено, что надлежащие ответчики ФИО2 ФИО8Н. как наследники обязаны возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком, данную обязанность не исполняют, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании всей суммы задолженности в размере 664 160,91 рублей подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 842 рубля, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН №) с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт 

<

...>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 664 160,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 842 рубля, всего 674 002,91 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш