<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области: 

в составе председательствующего судьи Трибунской Л.М., 

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Самарской области обратилась с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по Самарской области ФИО2 заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что согласно имеющейся информации в Межрайонной ИФНС России № по Самарской области ФИО1, ИНН № в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся собственником: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: 

<

адрес>. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей, в связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимое уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов за ДД.ММ.ГГГГ в срок установленный законодательством о налогах и сборах до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное налоговое уведомление получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ. Однако в установленный срок Должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. В адрес налогоплательщика было) направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, данное требование об уплате налога получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. Должник в установленный срок указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Инспекцией в Мировой суд судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области было направлено заявление о вынесение судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности: по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налогов (сборов) 

<

данные изъяты>., пени 

<

данные изъяты>. Мировым судом ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 обязательных платежей за ДД.ММ.ГГГГ гг. В связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями налогоплательщика, судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. На момент подачи иска задолженность налогоплательщиком не оплачена. Задолженность Должника по обязательным платежам состоит из земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. налогов (сборов) 

<

данные изъяты>., пени 

<

данные изъяты>. Итого задолженность 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал и пояснил суду, что предоставленные сведения о принадлежащем ему на праве собственности имуществе недостоверны, обязательства по уплате земельного налога им полностью исполнены. Ему принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Данный земельный участок был образован на основании постановления администрации г.о.Кинель № от ДД.ММ.ГГГГ в результате объединения двух ранее принадлежавших ему участков: по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №; и по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права №, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Этим же постановлением единому земельному участку площадью 

<

данные изъяты> присвоен адрес: 

<

адрес>. Он своевременно осуществляет все обязательные платежи, связанные с имущественными правами на указанный земельный участок, в т.ч. земельный налог. На основании налогового уведомления №, полученного в ДД.ММ.ГГГГ, он оплатил земельный налог на сумму 

<

данные изъяты>., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ начислен в размере 

<

данные изъяты> с учетом переплаты 

<

данные изъяты>. к оплате 

<

данные изъяты> В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ начислен в размере 

<

данные изъяты>., с учетом переплаты 

<

данные изъяты>. к оплате 

<

данные изъяты>. Оплата произведена, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ налогового уведомления не получал, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ оплатил в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из вышеперечисленных налоговых уведомлений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких начислений по земельному налогу на участок с кадастровым номером № не производилось, хотя в иске указана дата регистрации участка – ДД.ММ.ГГГГ. О существовании еще одного земельного участка по адресу: 

<

адрес> ему сообщили при обращении в межрайонную ИФНС № по вопросу увеличения суммы налога в ДД.ММ.ГГГГ. Никаких правоустанавливающих документов, в т.ч. свидетельства о государственной регистрации права на участок с таким кадастровым номером, у него не имеется. Таким образом, земельный участок по одному адресу был поставлен на кадастровый учет дважды. По сведениям, полученным в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по 

<

адрес>» земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ в результате проводившейся инвентаризации на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Хотя на основании этого договора земельный участок по адресу: 

<

адрес> уже был зарегистрирован ранее под другим кадастровым номером. Он неоднократно обращался в ФГБУ «ФКП Росреестра по 

<

адрес>» с заявлениями о снятии с кадастрового учета участка с номером №, поскольку он поставлен на учет ошибочно и местоположение его границ совпадает с координатами участка с кадастровым номером №. Только после личного приема у руководителя Управления Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с номером № был снят с кадастрового учета.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья полагает требования Межрайонной ИФНС России № по Самарской области не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков -физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ). Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В случае, указанном в абз. 2 данного пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной п. 2.1 ст. 23 НК РФ, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность. Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 4 ст. 52 НК РФ). Датой получения налогоплательщиком налогового уведомления в электронном виде является дата, указанная в подтверждении о получении налогоплательщиком налогового уведомления с использованием Интернет-сервиса "Личный кабинет налогоплательщика" (п. 4 ст. 31 НК РФ, Приказ ФНС РФ № ММВ-7-11/324@ от 23.05.2011г. "Об утверждении форматов и порядка направления налогоплательщику налогового уведомления в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи"). Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога(налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки. 

Администратирвный истец основывает свои требования на том, что ответчик ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Также из искового заявления следует, что у ответчика образовалась задолженность по оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 

<

данные изъяты> за земельный участок с кадастровым номером №, в связи с чем на сумму долго также были начислены пени в размере 

<

данные изъяты>

Согласно Налоговому кодексу РФ одним из принципов налогообложения является однократность, в соответствии с которым один и тот же объект может облагаться налогом одного вида только один раз за определенный законом период налогообложения. 

Согласно пп.11 п.1 ст.21 НК РФ налогоплательщики имеют право не выполнять неправомерные требования налоговых органов, не соответствующие налоговому кодексу или иным федеральным законам.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 приобрел в собственность жилой дом площадью 

<

данные изъяты>.м. и земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Также установлено, что ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключения кадастрового инженера ООО «Притяжение» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № прекратил свое существование в связи с разделением его на два земельных участка с кадастровыми номерами № и №.

Согласно договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал земельный участок с кадастровым номером № ФИО4 Право ФИО1 на данный земельный участок было погашено.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО1, образован на основании Постановления администрации городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в результате объединения двух принадлежащих ранее ФИО1 земельных участков: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При этом, из материалов дела следует, что при регистрации права на два вновь образованных земельных участка из земельного участка с кадастровым номером № в ДД.ММ.ГГГГ, Управлением Росреестра по 

<

адрес> ошибочно не был снят с кадастрового учета прекративший существование земельный участок с кадастровым номером №.

Как следует из материалов дела, данный земельный участок был снят с кадастрового учета только ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он является дублирующим участком земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно материалам дела ответчик ФИО1 оплачивал земельный налог согласно налоговым уведомлениям до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Задолженности за ним по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. по земельному участку № не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что регистрирующим органом (Росреестр) были предоставлены в налоговый орган недостоверные сведения об имущества административного ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № прекратил свое существование в ДД.ММ.ГГГГ за вновь образованный участок с кадастровым номером № у ответчика ФИО1 задолженности по уплате земельного налога не имеется, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области о взыскании с ФИО1 земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий подпись 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>