Дело №2-1541/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 г. г. Выкса 

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Пахомовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФинансГрупп» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика 10 000 руб. 00 коп. – суммы основного долга по договору займа, 124 770 руб. 00 коп. – процентов по основному долгу за период с ДАТА по ДАТА, а также расходов по уплате госпошлины. Свои требования истец основывает на том, что ДАТА был заключен договор займа между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» (новое название - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФинансГрупп»; далее ООО МКК «ФинансГрупп»), согласно которому заёмщик получил от займодавца 10 000 рублей сроком на … дней, обязалась вернуть указанную сумму с уплатой процентов в размере …% в день от суммы займа, а всего в срок до ДАТА заемщик обязался выплатить займодавцу 11 950 руб. ДАТА ФИО1 по расходному кассовому ордеру получил 10 000 рублей, однако в уплату долга внес только 9000 руб. ДАТА, которые были направлены на погашение процентов, других платежей не производил, проценты продолжают начисляться до момента фактического погашения займа. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой, врученной лично, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем выступает юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Заключение договора займа в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы займа, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией договора, заключенного ДАТА между ООО МКК «ФинансГрупп» и ФИО1 

Передача денежных средств и как следствие заключенность договора займа подтверждается расходным кассовым ордером №… от ДАТА, содержащего подпись заемщика в получении указанной суммы. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По условиям договора займа ФИО1 обязался вернуть сумму займа в срок до ДАТА и уплатить проценты за пользование займом в размере …% в день (…% годовых), что указано сторонами в п.п.2 и 4 договора. Возврат суммы займа и уплата процентов в соответствии с п.6 договора займа должна производиться единовременно 18.12.2014, всего заемщик обязалась выплатить займодавцу 11 950 руб. 00 коп. Договор был подписан заемщиком добровольно, с условиями договора и графиком платежей он был ознакомлен и согласен, что не оспорено в судебном заседании.

Однако обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок заемщиком не исполнено. 

В силу п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами – п.3 ст.807 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу п.4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Заявляя требования о взыскании с ФИО1 проценты за пользование микрозаймом в размере ….% за период, составляющий … дней, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего … календарных дней.

Однако такой подход противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от ДАТА г. срок его предоставления был определен в … календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до …. (пункт 2 договора).

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 6 договора микрозайма от ДАТА г. заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере 11950 руб.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДАТА начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок … календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 03.12.2014.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от ДАТА исходя из расчета ….% годовых за период с ДАТА по ДАТА), не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Проценты за пользование займом за период пользования займом, установленный договором от ДАТА - … дней (по ДАТА включительно) подлежат начислению исходя из расчета …% годовых (…% в день), что составляет 1950 руб. (10000,00 х 1,3% х 15), за период с ДАТА г. подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (…% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на декабрь 2014 г.

ДАТА заемщиком было уплачено займодавцу 9000 руб. что следует из приходного кассового ордера №… от ДАТА. За период с ДАТА по ДАТА (354 дня) на сумму займа подлежали начислению проценты в размере 1684 руб. 65 коп. (10000,00 х 17,37% х 354/365). Общий размер обязательства на ДАТА составил 13634 руб. 65 коп. Внесенные должником денежные средства в сумме 9000 руб. по условиям договора и по правилам ст.319 ГК РФ подлежали зачету в сумме 3634 руб. 65 коп. в погашение начисленных к этой дате процентов, а в сумме 5365 руб. 35 коп.– в погашение основанного долга, остаток которого после 08.12.2015 составил 4634 руб. 65 коп. На указанную оставшуюся сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование займом по день фактического возврата займа в приведенном судом размере.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов на суму займа по день составления расчета (ДАТА), т.е. за 659 дней пользования заемными денежными средствами, что составляет 1453 руб. 48 коп. (4634,65 х 17,37% х 659/365). Общий размер подлежащей взысканию задолженности составляет 6088 руб. 13 коп. (4634,65 + 1453,48). 

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 243 руб. 52 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст194-197 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФинансГрупп» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФинансГрупп» долг по договору займа от ДАТА в сумме 4634 рубля 65 копеек, проценты за пользование займом по ДАТА включительно в сумме 1453 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 243 рубля 52 копейки, а всего 6331 (шесть тысяч триста тридцать один) рубль 65 копеек. 

Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФинансГрупп» в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья- Корокозов Д.Н.