к делу №1-71/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г.Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации ФИО2,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Теучежского межрайонного прокурора Давлетшина В.В.,

с участием потерпевшего ФИО3,

с участием подсудимого ФИО5,

с участием защитника подсудимого ФИО5 адвоката Адыгейской Республиканской Коллегии Адвокатов ФИО6, представившей удостоверение №605 и ордер №022307 от 18 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, 

<

адрес>, проживавшего до осуждения в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 04 июля 2008 года Икрянинским районным судом Астраханской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 3 года; 

- 12 декабря 2012 года Ленинским районным судом г. Астрахани Астраханской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ с применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев; 

- 24 декабря 2012 года Кировским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ с применением ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев; 

- 21 февраля 2013 года мировым судьей Судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ с применением ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанному приговору, приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 декабря 2012 года, приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 24 декабря 2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет и 4 месяца, 

отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, получившего копию обвинительного заключения 25 июля 2017 года,

обвиняемого в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 Н.Р.О. совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО7 Н.Р.О. 02 декабря 2016 года, примерно в 11 часов 15 минут, отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, нашел на сайте объявлений «AVITO» объявление о перевозке людей, размещенное ФИО11 и по средствам мобильного телефона с абонентским номером №, позвонил на абонентский №, принадлежащий ФИО11 Представившись начальником ГАИ 

<

адрес>, ФИО7 Н.Р.О. попросил отвезти его в 

<

адрес>. ФИО11 сообщил об отсутствии у него возможности поездки в 

<

адрес>, после чего не подозревая о преступных намерениях ФИО7 Н.Р.О., по просьбе последнего сообщил его абонентский номер ФИО4, сказав при этом, что есть возможность заработать деньги, доставив пассажиров в 

<

адрес>. В тот же день, то есть 02 декабря 2016 года, примерно в 11 часов 40 минут ФИО4 позвонил на абонентский №, принадлежащий ФИО7 Н.Р.О. и в ходе телефонного разговора, последний представился Сергеем Анатольевичем - начальником ГАИ 

<

адрес> и попросил отвезти его и приехавших в ГАИ проверяющих в аэропорт 

<

адрес>. Получив согласие, ФИО7 Н.Р.О. попросил ФИО4 подъехать к зданию ГАИ. После этого, ФИО7 Н.Р.О. позвонил на абонентский номер ФИО4 и, действуя из корыстных побуждений, попросил перечислить на абонентские номера мобильных телефонов проверяющих, якобы приехавших в ГАИ, денежные средства, пояснив при этом, что вернет ФИО4 денежные средства во время поездки в 

<

адрес>, не имея в действительности таких намерений и возможности. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 43 минут до 13 часов 10 минут ФИО4 со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислил на абонентские номера, указанные ФИО7 Н.Р.О. денежные средства в сумме 12 400 рублей: 2 000 рублей на абонентский №, 4 400 рублей на абонентский №, 3 000 рублей на абонентский № и 3 000 рублей на абонентский №.

Похищенными денежными средствами ФИО7 Н.Р.О. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 400 рублей. 

Он же, 05 декабря 2016 года, примерно в 10 часов 44 минуты, отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, найдя на сайте объявлений «AVITO» объявление о перевозке людей, размещенное ФИО1, по средствам мобильного телефона с абонентским номером №, позвонил на абонентский №, принадлежащий ФИО1 и представившись Сергеем Анатольевичем, попросил подъехать по адресу: 

<

адрес>, чтобы отвезти его в 

<

адрес> края. Получив согласие ФИО1, ФИО7 Н.Р.О. попросил перезвонить ему за пять минут до прибытия. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по пути следования к адресу, указанному ФИО7 Н.Р.О., позвонил ему, на что ФИО7 Н.Р.О., действуя из корыстных побуждений, попросил его заехать в магазин и перевести на счета мобильных телефонов его знакомых денежные средства, пояснив, что вернет денежные средства в ходе поездки в 

<

адрес>, не имея в действительности таких намерений и возможности. ФИО1 прибыл в магазин «Экстрамаркет», расположенный на пересечении улиц Первомайскя и Свердлова 

<

адрес>, где посредством банкомата, находящегося в указанном магазине со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» в период времени с 11 часов 11 минут до 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ перечислил на абонентские номера, указанные ФИО7 Н.Р.О. денежные средства в сумме 7 700 рублей: 2 000 рублей на абонентский №, 5 000 рублей на абонентский № и 700 рублей на абонентский №.

Похищенными денежными средствами ФИО7 Н.Р.О. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 700 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 Н.Р.О. вину в предъявленном обвинении в совершении двух эпизодов мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и пояснил, что предъявленное ему обвинение ему понятно, согласен с обвинением полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное им ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Просит суд о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, сообщил секретарю судебного заседания по телефону, что не может приехать в судебное заседание из-за отдаленности места его проживания, просит рассмотреть уголовное дело без его участия в особом порядке судебного разбирательства, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, с мерой наказания просит определиться суду по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО1 поддержал заявленное подсудимым ФИО7 Н.Р.О. ходатайство и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, ущерб ему возмещен в полном объеме, просит подсудимого строго не наказывать и по возможности смягчить наказание. 

Государственный обвинитель не возразил против постановления судом приговора в отношении ФИО7 Н.Р.О. без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7 Н.Р.О., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленного после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с согласия потерпевших и государственного обвинителя, с учетом того, что преступление, в котором обвиняется ФИО7 Н.Р.О., предусматривает наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка. При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается материалами дела, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, то есть не более трех лет и четырех месяцев лишения свободы. 

Действия ФИО7 Н.Р.О. по обоим эпизодам правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ.

ФИО7 Н.Р.О. по обоим эпизодам преступлений сделал явку с повинной до возбуждения уголовного дела, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. 

По месту жительства до осуждения ФИО7 Н.Р.О. характеризовался положительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. На учетах у нарколога и психиатра не состоит.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

В соответствии со ст.6 и ст.43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 Н.Р.О. суд руководствуется требованиями ст.ст.60-63 Уголовного кодекса РФ, где указано, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. п. «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание ФИО7 Н.Р.О. обстоятельствами суд по обоим эпизодам преступлений признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающим наказание ФИО7 Н.Р.О. обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступлений.

Санкция ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного в период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого: положительно характеризуется по прежнему месту жительства, ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены, в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи Судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани в исправительной колонии строгого режима, в период отбывания наказания вновь совершил два эпизода преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений, по месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны, поощрений не имеет, в связи с чем, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому, связанного только с лишением свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. С учетом изложенных обстоятельств, другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ не могут способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 Уголовного кодекса РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Поскольку в действиях ФИО7 Н.Р.О. имеется рецидив преступления, которое является обстоятельством, отягчающим наказание, суд не может применить к подсудимому положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть не менее одного года и восьми месяцев лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого ФИО7 Н.Р.О. судом не выявлено.

Совершенные им два эпизода преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не имеется, так как преступление совершено при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, как рецидив преступлений. 

Оснований для применения ст.104.1. Уголовного кодекса РФ не имеется в связи с тем, что ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ не входят в перечень статей, по которым могут быть применены иные меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ лицам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима. 

Согласно заключению комиссии экспертов №240 от 17 мая 2017 года, ФИО7 Н.Р.О. 

<

данные изъяты> В связи с чем, в лечении и медико-социальной реабилитации ФИО7 Н.Р.О. не нуждается.

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст.204 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Оценивая заключение комиссии экспертов наряду с поведением подсудимого ФИО7 Н.Р.О. в судебном заседании, который понимает происходящее в судебном заседании, суд признает ФИО7 Н.Р.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Суд не находит необходимости назначения подсудимому принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра. 

В соответствии со ст.72.1. Уголовного кодекса РФ при назначении наказания лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничение свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

В связи с тем, что суд пришел к выводу об определении наказания ФИО7 Н.Р.О. в виде лишения свободы, оснований для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 308, ст. 309, ст. 316, ст. 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на шесть месяцев, установив следующие ограничения: 

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов;

-не изменять место жительства (пребывания) и места работы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного ФИО5 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания. 

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО5 окончательно определить наказание в виде двух лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на шесть месяцев, установив следующие ограничения: 

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов;

-не изменять место жительства (пребывания) и места работы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного ФИО5 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания. 

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани Астраханской области от 21 февраля 2013 года в виде одного года пяти месяцев и восемнадцати дней и окончательно определить наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на шесть месяцев, установив следующие ограничения: 

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов;

-не изменять место жительства (пребывания) и места работы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного ФИО5 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания. 

Срок наказания осужденному ФИО5 исчислять с 11 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Blackview Zeta» с идентификационными номерами производителя (IMEI) №, №, с SIM-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером +№, мобильный телефон «NOKIA» в корпусе синего цвета с SIM-картой оператора сотовой связи «Beeline» с абонентским номером №, мобильный телефон «NOKIA» в корпусе синего цвета с SIM-картой оператора сотовой связи «Beeline» с серийным номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский», уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск CD-R с детализацией телефонных переговоров, произведенных по средствам абонентских номером №, №, №, № и сведениями о движении денежных средств по счетам указанных абонентских номеров, два листа бумаги формата А-4 со сведениями о движении денежных средств по счету банковской карты №, оптический диск CD-R с аудиофайлами, о последних 10 операциях по счету банковской карты и справка о состоянии счета № по вкладу, детализация телефонных переговоров, произведенных по средствам абонентского номера №, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «HTC Desire 526G» с идентификационными номерами производителя (IMEI) №, №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, возвращенные потерпевшему ФИО4 под сохранную расписку, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по другим основаниям, не предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Теучежский районный суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>