№ 5-102/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20 марта 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе

председательствующего судьи Петровой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело ФИО4, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом ОГИБДД УМВД по г. Твери в форме административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. на 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №, нарушил п.13.9 ПДД, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> №, выезжал с 

<

адрес>, ехавшая по шоссе фура стала его пропускать. Не убедившись в безопасности дальнейшего выезда, он выехал на шоссе, не уступив дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение, пострадал пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> О случившемся сожалеет, принял меры к возмещению потерпевшей причиненного вреда, просит не лишать его водительских прав.

Потерпевшая ФИО2, будучи извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, по телефонограмме не возражала рассмотреть дело в ее отсутствие, полагала возможным водителя ФИО4 строго не наказывать, не лишать его водительских прав, а ограничиться штрафом, пояснив, что ФИО4 принял меры к возмещению причиненного ей в ДТП ущерба, и в настоящее время претензий к ФИО4 она не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения (потерпевший) вреда здоровью.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Срок расследования ДД.ММ.ГГГГ продлен до шести месяцев;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения ФИО4 п. 13.9 ПДД и ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ;

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ДТП с пострадавшим;

- телефонной информацией о доставлении в приемное отделение № городской больницы ФИО2 по случаю ДТП на 

<

адрес>;

- информацией о наезде на пешехода, о дорожных условиях, сведениях о водителе, о ТС, сведениях о пострадавшем;

- схемой места совершения административного правонарушения на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой № о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у водителя не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у водителя не установлено;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из журнала регистрации амбулаторных больных по ОСТ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, согласно которой ФИО2 была доставлена в приемное отделение ГБУЗ ТО «КБСМП», с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Показаний к госпитализации нет, направлена на амбулаторное лечение; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО2 имелась гематома (объемное скопление крови) в области левой молочной железы, которая возникла от действия тупого твердого предмета или предметов. Указанное повреждение могло быть получено в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как легкий вред здоровью. Длительное амбулаторное наблюдение обусловлено тактикой лечащих врачей специалистов, необходимостью динамического наблюдения и обследования, что не учитывалось при оценке тяжести вреда, причиненного здоровью;

- письменными объяснениями водителя ФИО3, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 50 км/ч. С правой стороны, с боковой улицы, совершая поворот налево, выехал автомобиль 

<

данные изъяты> № В его автомобиле находились два пассажира. В результате столкновения пассажир ФИО2, которая была пристегнута ремнем безопасности, получила травму грудной клетки. После ДТП была вызвана скорая помощь;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. №, за рулем которого находился ее муж ФИО3 Она сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Проезжая по 

<

адрес>, они ехали по главной дороге, в этот момент с второстепенной дороги выехал автомобиль 

<

данные изъяты> №, который не уступил им дорогу, в результате чего произошло столкновение. При столкновении ее резко откинуло вперед, вследствие чего ремень безопасности сдавил ей грудную клетку. После ДТП приехала скорая помощь, которая доставила ее в № горбольницу г.Твери, где ей оказали первую медицинскую помощь, и отпустили домой. После чего она обратилась за дальнейшим лечением в № горбольницу и к маммологу в женский центр 

<

данные изъяты>;

- письменными объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> №, выезжая с 

<

адрес>, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение, пострадал пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>. В момент ДТП в автомобиле находился один;

- копией паспорта на имя ФИО4;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО4;

- списком правонарушений на имя ФИО4.

Пояснения ФИО4, данные им как в ходе расследования дела, так и в судебном заседании, потерпевшей ФИО2, а также водителя ФИО3, данные ими в ходе расследования дела, согласуются между собой, а также со сведениями, изложенными в представленном материале, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей установлена заключением эксперта высшей квалификационной категории Тверского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется. Эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Выводы эксперта мотивированы, сделаны на основании представленных медицинских документов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела нет. 

С определением о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО4 был ознакомлен. 

ФИО4 и потерпевшая ФИО2 были уведомлены о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу и имели возможность ознакомиться с соответствующим определением, о чем имеются соответствующие отметки. В объяснениях ФИО4 и потерпевшей ФИО2 имеются подписи лица их отобравшего, графы о разъяснении ФИО4 и потерпевшей ФИО2 прав и предупреждении об административной ответственности заполнены, имеются подписи вышеуказанных лиц. 

При производстве по делу ФИО4 замечаний на действия сотрудников ГИБДД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. Оснований не доверять сведениям, содержащихся в процессуальных документах, не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и положения ст. 51 Конституции РФ. При этом ФИО4 собственноручно написал в графе замечания «не имею».

Таким образом, ФИО4, будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.9 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО4 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 установлено на основании собранных по делу доказательств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются - признание ФИО4 своей вины, раскаяние в совершении правонарушения, принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является совершение в течение года правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО4 полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, а также позицию потерпевшей, полагавшей возможным ограничиться штрафом.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину, мнение потерпевшей о наказании, конкретные обстоятельства правонарушения, суд полагает назначить в соответствии со ст. 3.1, п. 2 статьи 4.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа, учитывая при определении его размера материальное и семейное положение виновного.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН 

<

***>, Р/С банка получателя 40101810600000010005 Отделение Тверь г. Тверь ОКТМО 28701000, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140, Лицевой счет 

<

***>, наименование платежа – штраф ОГИБДД УМВД России по г. Твери.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.3).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Петрова Н.А.