Дело № 2-1601/2024

УИД 27RS0005-01-2024-000933-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерация

08 ноября 2024 г. г. Хабаровск 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

при секретаре Мингазеевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Экспресс-Кредит», Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» о возложении обязанности предоставить информацию об отсутствии долговых обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПКО «Эксперсс-Кредит» НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о возложении обязанности предоставить информацию об отсутствии долговых обязательств по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между истцом ФИО1 и ООО ПКО «Экспресс-Кредит» никаких договорных отношений не имеется, вместе с этим, на платформах кредитных историй (АО «НБКИ», АО «ОКБ», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро») имеются сведения о наличии просроченного долга у истца перед ответчиком по кредитному договору с идентификатором сделки 

<

данные изъяты>. Каких-либо претензий или требований о возврате денежных средств истец не получала.

На основании изложенного и ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», ФЗ от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях», просит суд возложить на ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обязанность предоставить в АО «НБКИ», АО «ОКБ», «ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» информацию об отсутствии долговых обязательств ФИО1 по договору потребительского кредитования с идентификатором сделки 

<

данные изъяты>.

В порядке исполнения недостатков оставленного определением судьи без движения искового заявления, истец свои требования уточнила, предъявив аналогичные требования к ООО ПКО «ЭОС», обосновав это тем, что на платформах кредитных историй сведения об источнике формирования кредитной истории в отношении оспариваемого кредитного договора с идентификатором 

<

данные изъяты> содержат указания на ООО ПКО «ЭОС» как на заемщика, таким образом, две организации выступают с требованиями по одному договору, при этом указывая разные размеры задолженности. 

Протокольным определением суда от 14.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», АО «НБКИ», АО «ОКБ».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате и времени судебного слушания надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков ООО ПКО «Экспресс-Кредит», ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате и времени судебного слушания надлежащим образом. 

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Согласно положениям ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства и равенства процессуального положения сторон, ст.56 ГПК РФ, доказать основания своих заявленных требований, возражений является обязанностью сторон по делу, то есть каждая сторона должна доказать как основания своих требований, так и основания своих возражений. 

Исходя из положений ст., ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в 

требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя их статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с представленными истцом отчетами о кредитной истории, в качестве действующего кредитного договора указывается договор займа, заключенный с ФИО1

Так, согласно данным бюро кредитных историй, от источника информации ООО ПКО «Экспресс-Кредит», как от организации, осуществляющей деятельность по возврату просроченной задолженности (коллекторская организация), имеются сведения о кредитном обязательстве истца по сделке с идентификатором 

<

данные изъяты>, дата сделки – 

<

данные изъяты>, тип сделки – договор займа (кредита), цель займа – бытовые или текущие нужды (ремонт, приобретение мебели, бытовой техники, медицинские услуги), дата прекращения обязательства по условиям сделки - 

<

данные изъяты>, сумма кредита - 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка – 

<

данные изъяты> % годовых, дата просрочки платежей – 

<

данные изъяты>, задолженность по состоянию на 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – просроченный долг по уплате процентов.

Также от источника информации ООО ПКО «ЭОС», как от организации, осуществляющей деятельность по возврату просроченной задолженности (коллекторская организация), имеются сведения о кредитном обязательстве истца по сделке с идентификатором 

<

данные изъяты>, ID сделки - 

<

данные изъяты> сделки – 

<

данные изъяты>, сумма кредита – 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка – 

<

данные изъяты>%, тип сделки – договор займа (кредита), цель займа – не определена, дата прекращения обязательства по условиям сделки - 

<

данные изъяты>, дата возникновения просрочки – 

<

данные изъяты>, задолженность по состоянию на 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – сумма по основному требованию, 

<

данные изъяты> руб. – сумма по процентам, 

<

данные изъяты> руб. – сумма по иным требованиям, сведения о внесении платежей: 

<

данные изъяты> руб. от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб. от 

<

данные изъяты>, дата расчета полной стоимости кредита - 

<

данные изъяты>.

Таким образом, в своем исковом заявлении истец ссылается на два разных кредитных обязательствах: перед ООО ПКО «Экспесс-Кредит» по сделке с 

<

данные изъяты> и ООО ПКО «ЭОС» по сделке с 

<

данные изъяты>, отождествляя их между собой. 

12.03.2024 истец ФИО1 обратилась с досудебной претензией к ООО ПКО «ЭОС» и ООО ПКО «Экспресс-Кредит» с требованием предоставления информации в бюро кредитных историй об отсутствии у нее задолженности по кредитному договору, указывая на отсутствие у нее каких-либо договорных либо любых других отношений с данными кредитными организациями и, следовательно, отсутствии у нее перед кредитными организации каких-либо обязательств. Сведений о даче заявителю претензии какого-либо ответа в материалах дела не содержится. 

Федеральный закон Российской Федерации от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» принят законодателем с целью создания и определения условий для формирования, обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.

Названный Федеральный закон устанавливает цель, определяет условия и порядок обработки персональных данных, составляющих кредитную историю заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона № 218 «О кредитных историях» от 30.12.2005, бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с частью 4.1 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

Согласно действующему законодательству, источником формирования кредитной истории по указанному истцом договору с УИД №

<

данные изъяты> является ООО ПКО «Экспесс-Кредит», по договору с УИД 

<

данные изъяты> – ООО ПКО «ЭОС».

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях, субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Согласно подпункту "е" пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", в бюро кредитных историй должна предоставляться информация в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, то есть на дату последних изменений суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" Бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): 1) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории; 2) на основании решения суда, вступившего в силу; 3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории; 4) на основании обращения источника формирования кредитной истории, получившего копию акта Банка России о проведении контрольного мероприятия, предусмотренного частями четвертой и восьмой статьи 73.1.1 и частями седьмой и десятой статьи 76.5 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в случае, если в рамках проведения такого контрольного мероприятия совершены действия, информация о которых подлежит направлению в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом; 5) на основании обращения источника формирования кредитной истории в случаях, установленных частью 7 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В качестве основания исковых требований истцом указывается на несоответствие сведений внесенных в кредитную историю о наличии задолженности по кредитным договорам с идентификаторами 

<

данные изъяты> (ООО ПКО «Экспесс-Кредит») и № 

<

данные изъяты>, указывая, что никакого кредитного договора с кредитными организациями-ответчиками им не заключалось, никаких требований к нему, как к заемщику, не предъявлялось.

Предусмотренный пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", срок хранения указанных записей кредитной истории не истек, а достоверность сведений о нарушении истцом порядка и срока исполнения кредитного обязательства, внесенных в записи кредитной истории, на дату их последних обновлений, ничем не опровергнута.

В силу части 4.1 статьи 8 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

В силу статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами).

Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены. Так, получив электронный файл от источника формирования кредитной истории, бюро кредитных историй обязано в течение 1 рабочего дня загрузить информацию в базу данных (в кредитную историю заемщика).

Поскольку исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации, а данная информация от кредитора не представлялась, суд приходит к выводу, что наличие сведений о задолженности в бюро кредитных историй права истца не нарушает, а доказательств недостоверности внесенных сведений, исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору в материалах дела не содержится. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Экспресс-Кредит», Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» о возложении обязанности предоставить информацию об отсутствии долговых обязательств по кредитному договору.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Экспресс-Кредит», Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» о возложении обязанности предоставить информацию об отсутствии долговых обязательств по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья: ...

.... П.С. Баннов

Мотивированный текст решения изготовлен 22 ноября 2024 года.

... 

...