Дело № 5-25/2018 .... 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

14 ноября 2018 года г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 5

Судья Петрозаводского гарнизонного военного суда Писарев Владислав Владимирович, при секретаре Айгельдиной Е.В., в помещении суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части 34667 сержанта 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ...., со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, проходящего военную службу по контракту с августа 2017 года, зарегистрированного по месту постоянного жительства 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 09 сентября 2018 года в 01 час 10 минут на 277 км 929 м. автодороги А-121 Сортавала, управляя автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, во время движения отвлекся от его управления и совершил съезд в придорожный кювет, в результате чего пассажирке указанного транспортного средства – МЖБ был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыл, в своем сообщении (телефонограмма № 274 от 02 ноября 2018 года) просил рассмотреть дело в его отсутствие, уведомил суд о своих персональных данных, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

МЖБ, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыла, в своем сообщении (телефонограмма № 275 от 02 ноября 2018 года) просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также пояснила о том, что не имеет к ФИО1 каких-либо претензий в связи с произошедшим с ее участием дорожно-транспортным происшествием. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, неявка ФИО1 и МЖБ в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как видно из протокола 10 КР 147962 об административном правонарушении от 09 октября 2018 года, составленного по результатам проведенного административного расследования, ФИО1 09 сентября 2018 года в 01 час 10 минут на 277 км 929 м. автодороги А-121 Сортавала, управляя автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, во время движения отвлекся от его управления и совершил съезд в придорожный кювет, в результате чего пассажирке указанного транспортного средства МЖБ был причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с телефонограммой от 09 октября 2018 года, оформленной инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району БИН., ФИО1 был извещен о месте и времени составления в отношении него протокола об административном правонарушении и просил о его составлении в свое отсутствие. 

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие.

Как следует из указанного протокола 10 КР 147962 об административном правонарушении от 09 октября 2018 года, ФИО1 не явился в назначенное место и время составления протокола об административном правонарушении, просил о его составлении в свое отсутствие, связи с чем, данный протокол, в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, был составлен в его отсутствие.

Копия указанного протокола об административном правонарушении направлена 10 октября 2018 года ФИО1 по указанному им при даче письменных объяснений месту жительства (исх. № 37/5723 от 10 октября 2018 года).

При этом копия определения от 09 сентября 2018 года о возбуждении данного дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования вручена ФИО1 09 сентября 2018 года.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району БИН от 10 сентября 2018 года, рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Сортавальскому району САА., зарегистрированного в КУСП №№ 6746, 6752 от 09 сентября 2018 года, а также схемы места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) и протокола осмотра транспортного средства, составленных 09 сентября 2018 года с участием водителя ФИО1 и понятыми следует, что 09 сентября 2018 года в 01 час 10 минут на 277 км 929 м. автодороги А-121 Сортавала произошло ДТП, при котором указанный водитель автомобиля марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением транспортного средства и совершил съезд в придорожный кювет, в результате чего пассажирке указанного транспортного средства МЖБ был причинен вред здоровью.

Обстоятельства произошедшего 09 сентября 2018 года ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, в результате которого пострадала пассажирка МЖБ., подтверждаются письменными объяснениями ФИО1 от 09 сентября 2018 года и письменными объяснениями МЖБ от 10 сентября 2018 года. Из указанных объяснений следует, что ФИО1, управляя данным транспортным средством, во время движения отвлекся от его управления и совершил съезд в придорожный кювет, в результате чего пострадала МЖБ.

Согласно заключению эксперта № 489 от 03 октября 2018 года МЖБ в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт наличия у ФИО1 права на управление транспортными средствами подтверждается данными о его водительском удостоверении №, указанными в протоколе об административном правонарушении.

Поскольку ФИО1 09 сентября 2018 года в 01 час 10 минут на 277 км 929 м. автодороги А-121 Сортавала, управляя автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, во время движения отвлекся от его управления и совершил съезд в придорожный кювет, в результате чего пассажирке указанного транспортного средства МЖБ причинен вред здоровью средней тяжести, то военный суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1, суд принимает во внимание данные о его личности, а также то, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей МЖБ извинения, которая не имеет к нему каких-либо претензий. 

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных п. п. 2.2 п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить в Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республики Карелия), ИНН 

<

***>, КПП 100101001, р/с 

<

***> в ГРКЦ Национальный банк РК, БИК 048602001, ОКТМО 86610000, КБК 18811630020016000140, постановление (УИН) 18810410180160004446.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Петрозаводский гарнизонный военный суд.

Судья В.В. Писарев

....

....

....

....

....

....

....

....

.... 

....