Дело (УИД) № ***

Производство № 2-1319/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № *** от 

<

дата>, заключенному с ПАО КБ «УБРиР», в размере 117 472,46 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 524,17 руб. В обоснование требований указало, что 

<

дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 215 200 руб., под 10,00 % годовых, срок возврата 

<

дата>. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования, в связи с чем, право требования задолженности перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 117 472,46 руб., из которых, задолженность по основному долгу – 89 626,47 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –27 845,99 руб. АО «ВУЗ-банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

<

дата> мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от 

<

дата> в связи с возражениями ответчика. Сумма задолженности ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, представили суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 215 200 руб., под 10 % годовых, сроком возврат 120 мес., что не оспорено ответчиком и подтверждается индивидуальными условиями.

Согласно п. 8 индивидуальных условий, для погашения кредита необходимо внести денежные средства на карточный счет.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Денежные средства кредитором были предоставлены заемщику, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные заемщиком денежные средства не были возвращены.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<

дата> между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования № ***, в соответствии с которым право требования задолженности, в том числе ФИО1, перешло к АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 117 472,46 руб., из которых, задолженность по основному долгу – 89 626,47 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –27 845,99 руб. 

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрань Самарской области за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 

<

дата> и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области, мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору № № *** от 

<

дата> в размере 230 753,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 753,77 руб. 

<

дата> указанный судебный приказ от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Задолженность на момент подачи иска ответчиком в полном объеме не погашена. 

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил, размер задолженности не оспаривал, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 117 472,46 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № ***, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк», ИНН № ***, задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 117 472 рубля 46 копеек, в том числе сумму основному долгу – 89 626 рублей 47 копеек, процентам за пользование кредитом –27 845 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 524 рубля 17 копеек. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Сызранский городской суд Самарской области заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.