КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 23 декабря 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО3 и ФИО5 об определении доли наследодателя в праве общей долевой собственности на земельный участок и включении этой доли в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив его в ходе рассмотрения (определение от 12 ноября 2019 года) к ФИО3 и ФИО5 об определении доли наследодателя К.В.Ф., умершего ***, в праве общей долевой собственности супругов на земельный участок, расположенный по адресу: ......., с кадастровым номером *, земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использовании: для садоводства, в размере ?; и включить в состав наследственного имущества после смерти наследодателя недвижимое имущество в виде вышеуказанной доли, указав в обоснование, что она является единственной наследницей К.В.Ф., умершего ***. Наследственное дело * года к имуществу К.В.Ф. было заведено нотариусом ФИО6 по её заявлению, а также по заявлению супруги К.В.Ф. – Д.А.А. (брак заключен в *** году), которая впоследствии о наследства отказалась. Данные обстоятельства подтверждаются справкой нотариуса от *** *, свидетельствами о праве на наследство по закону от ***, зарегистрированными в реестре за номерами * и *. *** умерла Д.А.А. и к её имуществу нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело по заявлению ФИО3 и ФИО5 В состав наследства Д.А.А. было заявлено: земельный участок и садовый дом, расположенные по вышеуказанному адресу. Указанный земельный участок был предоставлен в собственность Д.А.А. в *** году на основании распоряжения Главы администрации ....... от *** *-р, т.е. в период брака с К.В.Ф., соответственно, данный земельный участок не относится к личной собственности Д.А.А., а является совместной собственность супругов. Однако до дня смерти Д.А.А., ей-истцу не было известно о наличии земельного участка и садового дома, нажитых супругами в период брака. Таким образом, супружеская доля наследодателя К.В.Ф. подлежит включению в состав его наследства.*** она обратилась к нотариусу для определения доли наследодателя в общем имуществу супругов и включении данной доли в состав наследственного имущества после смерти К.В.Ф. Однако во внесудебном порядке урегулировать данный вопрос не представилось возможным и нотариус рекомендовала ей обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель исковые требования поддержали, вышеуказанные обстоятельства подтвердили, дополнив, что право собственности на земельный участок зарегистрировано за Д.А.А. в установленном законом порядке ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной в материалы данного дела. Д.А.А. состояла в зарегистрированном браке с К.В.Ф., супруги совместно пользовались земельным участком, обрабатывали его, за счет личных средств построили на земельном участке садовый домик, но должным образом его не оформили. Спорное имущество подлежит включению в наследственную массу, так как оно не является имуществом, полученным Д.А.А. в дар или по безвозмездной сделке. Правоустанавливающим документом возникновения права Д.А.А. на земельный участок является распоряжение главы администрации, которое не является сделкой, а является актом органа местного самоуправления, и не входит в тот перечень исключений, который предусмотрен СК РФ. Показания свидетеля не могут являться подтверждением возникновения права на земельный участок, т.к. это подтверждается правоустанавливающими документами. С учетом изложенного, просят суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что матери ФИО3 – Д.А.А. действительно выделялся в пользование спорный земельный участок, однако он совместной собственность супругов Д.А.А. и К.В.Ф. не является, т.к. был предоставлен Д.А.А. в *** году как работнику ....... по её личному заявлению и в период брака Д.А.А. и Д.Ю.А. (отца ФИО3), но документы о выделении земельного участка не сохранились. Брак Д. был расторгнут в *** году. Земельный участок выделялся исходя из земельного законодательства РСФСР *** года по которому: в соответствии с Конституцией СССР и Конституцией РСФСР земля является государственной собственностью, то есть всенародным достоянием. Земля состоит в исключительной собственности государства и предоставляется только в пользование. Действия, в прямой или скрытой форме нарушающие право государственной собственности на землю, запрещаются, т.е. в указанный период земельный участок в собственность не мог быть оформлен. Мать ФИО3 – Д.А.А. пользовалась земельным участком всю свою жизнь. В *** году в рамках Земельного кодекса РСФСР, а также Закона «О Земельной реформе» указанный земельный участок был предоставлен в собственность Д.А.А. В связи с чем, по факту произошла перерегистрация документов. Указанный земельный участок в *** году предоставлялся бесплатно, поэтому ст. 34 СК РФ в данном случае не должна применяться, а должна применяться ст. 36 СК РФ, согласно которой имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, поскольку права на указанное имущество были приобретены до заключения брака в *** году. Таким образом, земельный участок является личным имуществом Д.А.А., приобретенным до вступления в брак с К.В.Ф. Такие же положения содержал Семейный кодекс 1969 года, действовавший в 1988 году, во время вступления в брак Д.А.А. и К.В.Ф., а именно ст. 22 СК РСФСР предусматривала, что имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них. В *** году произошла передача (перерегистрация или переоформление) в собственность ранее предоставленного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, и земельный участок был бесплатно приватизирован на добровольной и безвозмездной основе. Поскольку суть данного действия состоит в перерегистрации (переоформлении) одного права на другое, правовое значение имеет не то, когда была проведена приватизация (или переоформление в собственность) земельного участка, а то, кому принадлежало право пользования земельным участком на момент его приватизации, т.е. кто обладал правом на приватизацию этого земельного участка на момент издания акта о передаче земельного участка в собственность, таким правом обладала только Д.А.А., и это никак не зависело от волеизъявления и (или) вступления её в брак с К.В.Ф. Представитель ФИО3 полагает, что если бы Д.Ю.А. был заявлен иск в 1994 году о разделе совместно нажитого имущества, то суд бы встал на его сторону, поскольку этот земельный участок являлся собственностью Д.Ю.А. и Д.А.А. К.В.Ф. членом садового товарищества не являлся. Также и садовый дом, указанный в исковом заявлении, строился в период *** года силами родителей ФИО3, соответственно не является имуществом, нажитым в период брака Д.А.А. и К.В.Ф.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - с/т «Белая речка», в лице его председателя ФИО7, привлеченный по данному делу в качестве такового определением суда от 12 ноября 2019 года, в судебном заседании *** пояснил, что разрешение данного спора оставляет на усмотрение суда. Земельные участки выделялись в *** году. В садовом товариществе он состоит около *** лет, поэтому знал Д.. Когда и кем был построен их дом, ответить не может. Семья Д. всегда обрабатывала и обрабатывает земельный участок, в том числе отец истца К.В.Ф. ФИО3 с детьми часто приезжала на дачу. Список членов товарищества сохранился только по состоянию на *** год.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 и третье лицо нотариус ФИО6, а также представитель третьего лица с/т «Белая речка» ФИО7 после объявления перерыва судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела слушанием, ответчики в суд не подавали. О дате, времени и месте рассмотрения дела все участники процесса были извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Письменным заявлением третье лицо нотариус ФИО6 просит суд рассмотреть дело без её участия.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Принимая во внимание то обстоятельство, что лица участвующие в деле извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, при этом ответчики ФИО3 и ФИО5, выбрали именно такой способ защиты своих прав как неявка в судебное заседание, суд находит возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании *** свидетель В.М.В. пояснила, что в с/т «.......» примерно * земельных участков, в *** году один из них был приобретен ею для садоводства и с этого момента она является членом товарищества. В *** году было выделено четыре участка, в том числе один из них Д.Ю.А. Место было болотистое, они его осушали, спиливали деревья. Примерно до *** года земельным участком пользовался Д.Ю.А. и его супруга Д.А.А., построили садовый домик, а потом они расторгли брак, и участком и садовым домиком пользовалась только Д.А.А. Землю ей помогали обрабатывать соседи по участку. Впоследствии Д.А.А. зарегистрировала брак с К.В.Ф. Земля уже была у Д.А.А. и садовый домик построен, поэтому они - Д.А.А. и К.В.Ф. с 1981 года просто пользовались этими объектами, обрабатывали участок, собирали урожай.

Выслушав объяснения участников данного процесса, изучив письменных доводы иска и отзывов, допросив свидетеля и исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходи к следующему.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным.

При этом, суд полагает, что бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

В судебном заседании установлено, что *** К.В.Ф. и Д.А.А. вступили в зарегистрированный брак, что подтверждается записью акта о заключении брака за * и копией свидетельства о заключении брака представленными в материалы данного дела.

Согласно представленного в материалы данного дела распоряжения Главы администрации Городецкого муниципального района ....... от *** *-р «О перерегистрации садовых участков садоводческого общества «Белая речка» - д. ....... – управление коммунального хозяйства», руководствуясь ст. ст. 23,7,8 Земельного кодекса РСФСР и ст. 7 Закона РСФСР «О земельной реформе» земельный участок, отведенный ранее Городецкому управлению коммунального хозяйства, был изъят и предоставлен для коллективного садоводства садоводческому обществу «Белая речка» в коллективную совместную собственность (земли общего пользования) площадью * га; членам садоводческого товарищества «.......» земельные участки используемые ранее общей площадью * га в собственность, в размерах согласно приложению; районному комитету по земельной реформе и земельным ресурсам обеспечить выдачу с/т «.......» и его членам документов, удостоверяющих право на землю с последующей регистрацией документов и землепользований в кадастровой документации.

Из приложения к вышеуказанному распоряжению следует, что размер земельного участка (целевое назначение: садоводство), закрепленного за Д.А.А. в собственность - * кв.м. и значится она в указанном приложении под номером *.

В соответствии с указанным распоряжением и приложением к нему на имя Д.А.А. *** было выдано свидетельство * на право собственности на землю.

В соответствии с ранее действующей ст. 25.2 ФЗ РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 вышеуказанной статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, а также переоформление прав на указанные земельные участки сроком не ограничивается.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок площадью * кв.м., категория земель: .......; вид разрешенного использовании: .......; расположенный по адресу: .......» поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый *; правообладатель Д.А.А.

*** на имя Д.А.А. выдано свидетельство серии ....... о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, из которого следует, что документами-основаниями регистрации являются: распоряжение Главы администрации ....... «О перерегистрации садовых участков садоводческого общества «Белая речка» - д. .......» от *** *-р, выдавший орган: администрация ........

С указанного времени семья Д.А.А., в том числе её супруг К.В.Ф., брак с которым был зарегистрирован ***, владела им как собственным, они обрабатывали его и использовали по назначению. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца (дочери К.В.Ф.) ФИО1, а также показаниями свидетеля В.М.В.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения, и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Каждый из супругов мог оформить свою долю в праве собственности на земельный участок и квартиру в установленном законом порядке, но поскольку между ними спора не возникало, вышеуказанное имущество находилось в их совместном владении и пользовании.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как уже указано выше спорный земельный участок находился в общем пользовании и владении супругов Д.А.А. и К.В.Ф., и спора между ними в период брака относительно прав на объект недвижимого имущества не имелось, т.е. они находились в совместной собственности супругов, без выделения долей, при этом в силу закона каждый из супругов имел право на ? долю указанного объекта недвижимости.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что режим совместной собственности супругов на данный земельный участок не распространяется, поскольку право собственности на него возникло только у Д.А.А., на безвозмездной основе и до регистрации брака с К.В.Ф., основаны на неверном толковании закона, опровергаются вышеуказанным и доказательств иного суду им не представлено.

Каких-либо достаточных и достоверных доказательств доводам представителя ответчика ФИО3 о том, что спорный земельный участок выделялся в период брака Д.А.А. и Д.Ю.А., т.е. до издания акта органа местного самоуправления от *** в материалы дела не представлено. Напротив согласно ответа на запрос суда, в документах архивного фонда отдела коммунального хозяйства исполнительно комитета Городецкого городского Совета депутатов трудящихся Горьковской области, в решениях исполкома горсовета, касающихся деятельности горкомхоза за * гг. сведений о выделении (закреплении или регистрации) земельного участка в собственности Д.А.А., Д.Ю.А. в районе д. ....... не имеется.

Земельный участок передан в собственность Д.А.А. на основании акта органа местного самоуправления от ***, что по своей правовой природе не является договором дарения или приватизации земельного участка, земельный участок был приобретен в административном порядке, а не на основании гражданско-правовой сделки, в связи с чем, как указано выше, суд пришел к выводу о том, что земельный участок являлся общей совместной собственностью супругов.

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о смерти серии * * от ***, К.В.Ф. умер ***, о чем составлена актовая запись о смерти за * от ***.

После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из вышеуказанной доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок приобретенный супругами К.В.Ф. и Д.А.А. в период брака.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно копии наследственного дела * и ответа нотариуса ФИО6 на запрос суда, наследницей по закону, принявшей наследство К.В.Ф., умершего ***, является ФИО1 (дочь); другими наследниками по закону являются: Д.А.А. (супруга) – *** отказалась от наследства от причитающейся доли в пользу ФИО1; К.И.С. (внук) – *** отказался от наследства от причитающейся доли в пользу ФИО1; А.В.С. (внучка) - *** отказалась от наследства от причитающейся доли в пользу ФИО1 В наследственном имуществе заявлено и выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство в отношении: ? доля в праве на квартиру, денежные средства хранящиеся в ОАО «.......». Сведений о завещании в наследственном деле не имеется.

В отношении ? доли в праве на земельный участок площадью * кв.м., категория земель: .......; вид разрешенного использовании: .......; расположенный по адресу: .......», кадастровый *, свидетельств о праве на наследство не выдавалось и в качестве наследственного, это имущество не заявлялось.

При этом, согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований истца об определения доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на земельный участок и включении этой доли в наследственную массу одним из юридически значимых обстоятельств являлось определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорный земельный участок к общему имуществу супругов или к личной собственности.

Как указано выше, спорный земельный участок являлся имуществом нажитым супругами Д.А.А. и К.В.Ф., т.е. каждый из них, несмотря на государственную регистрацию права только за одним из супругов – Д.А.А., имел право на ? долю в праве на землю, соответственно, после смерти К.В.Ф. открылось наследство в виде вышеуказанной доли в праве на земельный участок и эта доля подлежит включению в наследственную массу, наследуемую в соответствии с законом наследником принявшим наследство, а исковые требования ФИО1 об определении и включении в состав наследственного имущества доли наследодателя К.В.Ф., умершего ***, в праве общей долевой собственности супругов на вышеуказанный земельный участок, в размере ?, удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО5 об определении доли наследодателя в праве общей долевой собственности на земельный участок и включении этой доли в состав наследственного имущества удовлетворить.

Определить долю наследодателя К.В.Ф., умершего ***, в праве общей долевой собственности супругов на земельный участок, расположенный по адресу: ....... .......», с кадастровым номером *, ......., вид разрешенного использования: ......., в размере ?.

Включить в состав наследственного имущества после смерти К.В.Ф., умершего ***, недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .......», с кадастровым номером *, ......., вид разрешенного использования: ........

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019 года

Судья Ситникова

Копия верна

Судья