Дело № 2 -4893/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего Веригиной И.Н.

при секретаре Тёгай И.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Форум» о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Форум» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: XXXX. Управление дома осуществляет ТСН «Форум». ДД.ММ.ГГ истец обратилась к ответчику с письменным обращением о предоставлении информации, ответа на которое не получила по настоящее время. На основании решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ бездействие ТСН «Форум» по не представлению ответа на ее обращение признано незаконным, ТСН «Форум» обязано дать ФИО1 ответ на ее обращение от ДД.ММ.ГГ по существу требований. Решение суда до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец испытывает нравственные страдания, моральный дискомфорт, она лишена возможности получить необходимую информацию. Истец просит взыскать с ТСН «Форум» компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивала, в обоснование требований привела доводы, аналогичные изложенным выше. 

Представитель ТСН «Форум» в судебном заседании пояснил, что ТСН «Форум» не дало ответ на обращение ФИО1 по причине того, что информация содержит персональные данные. В чем выражаются нравственные страдания истцом не указано, размер компенсации морального вреда ответчик считает завышенным. 

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 59-ФЗ), данным Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органом местного самоуправления и должностными лицами. Обращение, поступившее в орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Пункт 4 части 1 статьи 1 Федерального закона N 59-ФЗ предусматривает, что орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно статье 12 Федерального закона N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: XXXX. Управление дома осуществляет ТСН «Форум». ДД.ММ.ГГ истец обратилась к ответчику с письменным обращением о предоставлении информации, ответа на которое не получила по настоящее время. На основании решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ бездействие ТСН «Форум» по не представлению ответа на ее обращение признано незаконным, ТСН «Форум» обязано дать ФИО1 ответ на ее обращение от ДД.ММ.ГГ по существу требований. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Суд полагает, что указанное бездействие ТСН «Форум» привело к нарушению прав истца и создало препятствия к осуществлению права на своевременное получение письменного ответа уполномоченного должностного лица по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Таким образом, ответчиком допущено нарушение прав истца на своевременное получение ответа на обращение в установленный Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" срок, у последнего имеются законные основания требовать компенсации морального вреда. 

Довод представителя ответчика о недоказанности истцом несения нравственных страданий суд считает несостоятельным.

Согласно п. 105 Постановления Европейского Суда по правам человека от 24 июля 2003 года N 46133/99, N 48183/99, некоторые формы морального вреда по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного доказательства. Однако это не препятствует присуждению судом компенсации, если он считает разумным допустить, что заявителю причинен вред, требующий финансовой компенсации. Причинение морального вреда при этом не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями ответчика.

В силу пункта 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из изложенного, принимая во внимание доводы истца о понесенных ею нравственных страданиях, учитывая длительность нарушения прав истца, суд считает справедливым компенсировать истцу моральный вред в сумме 1000 рублей. В остальной части указанных требований следует отказать.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Форум» в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 1000 рублей. В остальной части указанных требований - отказать. 

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Форум» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018г. 

Председательствующий И.Н. Веригина