Дело № 2-480/2024

УИД: ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шакировой Е.А.

при секретаре Соколенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 с требованиями взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю переплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 

<

данные изъяты> копеек умершей ФИО1 с наследников в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ).

Выплата пенсии ЕДВ осуществлялась путем зачисления на счет ***, открытый в ПАО «Сбербанк России» *** на имя ФИО1

Согласно сведениям о смерти, поступившим в Отделение выплаты пенсии и социальных выплат в результате обращения за пособием на погребение ДД.ММ.ГГГГ (после произведенной операции по зачислению сумм пенсий) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 была зачислена пенсия, ЕДВ за январь 2023 года.

Истцом был направлен запрос в Алтайское отделение *** о возврате денежных средств со счета пенсионера за январь 2023 года на сумму 

<

данные изъяты> копеек, зачисленных на счет ФИО1

Возврат денежных средств произведен 

<

данные изъяты> копейка. По сообщению банка, причина не возврата денежных средств – невозможность идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты. 

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» пенсионные выплаты поступили ФИО1 на счет банковской карты ***. С момента смерти ФИО1, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ никаких операций по счету не производились, за исключением автоплатежей ЖКХ 2, Ростелеком, Свет, ЖКХ 1, кап. ремонт, газ, интернет, ТВ ТЕ.

Задолженность по переплате ЕДВ составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Определением суда занесенным в протокол судебного заседания от 26.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена ФИО3

Определением суда занесенным в протокол судебного заседания от 20.12.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.122013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что ФИО1 состояла на учете в ОПФР по Алтайскому краю как получатель пенсии по старости, выплачиваемой в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась ОПФР по Алтайскому краю путем перечисления на счет ***, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ***.

Обосновывая заявленные требования, истец указал на то, что в отсутствие сведений о смерти ФИО1 на счет в банке произвело начисление пенсионных выплат за январь 2023 года, в связи, с чем образовалась переплата пенсии в размере 27 378 рублей 48 копеек.

Истец обратился в ПАО Сбербанк, который осуществил частичный возврат денежных средств в размере 

<

данные изъяты> копейка. 

ПАО Сбербанк направило сообщение в адрес истца, о том, что полный возврат денежных средств не произведен, в связи с невозможностью идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты. 

Таким образом, образовался остаток задолженности пенсии в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В связи со смертью ФИО1 основания для выплаты пенсии утрачены. Вместе с тем, излишне перечисленные денежные средства за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> копеек подлежат возмещению. В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с нормами части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определенные перерасчетом суммы, про авансированные сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, возмещаются наследниками умерших получателей.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданского кодекса Российской Федерации или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из представленной Выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что со счета *** принадлежащего ФИО1 произошло списание автоплатежа:

ЖКХ 2 – 

<

данные изъяты> рубль, Ростелеком – 

<

данные изъяты> рублей, Свет – 

<

данные изъяты> рубль, интернет ТВ ТЕ – 

<

данные изъяты> рублей, Кап ремонт – 

<

данные изъяты> рублей, газ – 

<

данные изъяты> рублей, ЖКХ 1 – 

<

данные изъяты> рубля. 

Согласно ответа Алтайской краевой нотариальной платы, наследственное дело после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Кроме того, не установлено в ходе рассмотрения дела из запрошенной судом информации от компетентных органов о наличии у ФИО1 на момент смерти имущества, права на которое зарегистрированы в установленном порядке. 

Доказательств тому, что кто-либо, в том числе сын ФИО1 – ФИО2 принял наследство ФИО1 фактическим способом также не представлено, не установлено это и из материалов дела.

Принимая во внимание, что неопровержимых доказательств тому, что по поручению ФИО2 произведено списание авто платежей за коммунальные услуги со счета ФИО1, а также доказательств, что ФИО2 распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, в материалы дела истцом не представлено и судом не добыто, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, истец не доказал факта возникновения у ответчика за счет истца неосновательного обогащения, таким образом, оснований для взыскания с ФИО2 в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю излишне выплаченной суммы пенсии в размере 1 791 рубль 50 копеек не имеется.

Иные лица, которые могли приобрести или сберечь указанные денежные средства, в судебном заседании установлены не были.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 Е,П. о взыскании переплаты пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Е.А. Шакирова

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>