Дело №1-6/2020 

УИД: 76RS0004-01-2019-001008-55 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 13 января 2020 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Сонцева К.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Кукина А.А., предъявившего ордер №, 

при секретаре Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу- 

<

адрес>, проживающей по адресу- 

<

адрес>, гражданки РФ, не женатой, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах: Около 00 часов 38 минут 18.08.2019 ФИО1, находясь по месту жительства Потерпевший №1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, намереваясь выйти в сеть «Интернет», взяла мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1. На указанном мобильном телефоне она, открыв браузер, увидела, что открыта интернет страница микрофинансовой компании «МАНИ МЕН», из содержания которой стало известно, что Потерпевший №1, намеревавшаяся взять кредит в данной организации, полностью заполнила заявление на получение кредита, для получение которого оставалось только подтвердить заявку. ФИО1, убедившись в том, что её действия никто не наблюдает, решила подтвердить заявление от имени ФИО5 на получение кредита в сумме 3000 рублей, а после чего совершить хищение денежных средств путем перевода с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет. Осуществляя задуманное, с прямым умыслом на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, используя мобильный телефон марки «jinga» с абонентским №, принадлежащий Потерпевший №1, подтвердила заявление последней на получение кредита в размере 3000 рублей, затем, прочитав поступившее 18.08.2019 в 00 часов 38 минут смс-сообщение с абонентского номера 

<

***> ПАО «Сбербанк» в поступлении данных денежных средств на счет банковской карты № (счет №), выпущенной на имя Потерпевший №1 Около 00- 42 час она, действуя с прямым умыслом на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, отправила с её абонентского номера смс-сообщение на абонентский № ПАО «Сбербанк» с командой на перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на счет банковской карты № (счет №), выпущенной на ее имя, указав в тексте смс-сообшения свой абонентский №, привязанный к её банковской карте. В результате всех перечисленных действий ФИО1 в 00 часов 42 минуты денежные средств сумме 3000 рублей были списаны со счета банковской карты №" Потерпевший №1 и зачислены на счет банковской карты № ФИО1, то есть она получила реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению, похитив их, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 3000 рублей.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 ст.158 УК РФ, признала полностью, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, поскольку ею действительно было совершено тайное хищение имущества гр.ФИО5 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, при этом последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимой в части инкриминируемого ей деяния доказана полностью. 

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела его подзащитной заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, что вина подзащитной доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым она согласилась, обосновано.

Потерпевшая ФИО5 просила дело рассмотреть в своё отсутствие, не возражая против особого порядка его рассмотрения.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимой ФИО1 данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «г» части 3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой. Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также добровольное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба.. Отягчающих обстоятельств нет, в связи с чем при назначении наказания, суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Характеризуется подсудимая отрицательно, но учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, наличие постоянного места жительства, наличие на иждивении малолетних детей, суд полагает, что она не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, в связи с чем её исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть имеется возможность назначения наказания условно, с применением положений ст.73 УК РФ. При этом назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа нецелесообразно с учётом материального положения подсудимой и указанных выше смягчающих обстоятельств. Исходя из исследованных характеризующих данных, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории на менее тяжкую и применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение подсудимой оставить у данного лица, выписку по движению средств с лицевого счёта оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, ежемесячно по установленному графику прибывать на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства выданные на ответственное хранение подсудимой оставить у данного лица, выписку по движению средств с лицевого счёта оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.