Дело № 1-251/2021 копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 20 июля 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н., старшего помощника Егорьевского городского прокурора Сулима Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Топтова С.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

представителей потерпевших: в/ч № – Потерпевший №1; 

<

данные изъяты> 

<

адрес> – ФИО 15, ФИО 7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 260 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи генеральным директором 

<

данные изъяты>», находясь в точно неустановленном месте, с целью хищения чужого имущества, а именно медного кабеля на территории городского округа 

<

адрес>, подготовил фиктивные документы, а именно договор купли-продажи кабеля, товарные накладные для перевозки кабеля. Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО1, предоставляя вышеуказанные подложные документы, получил в аренду технику: экскаватор «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО 6, и автомашину 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащую Свидетель №2, а также нанял для производства работ экскаваторщика ФИО 3 и разнорабочих Свидетель №3 и ФИО 3, которым сообщил заведомо ложную информацию о том, что он является собственником кабеля и может им беспрепятственно распоряжаться. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и не знавшие о его истинных преступных намерениях вышеуказанные рабочие, выполнявшие его указания, находясь в лесном массиве, при помощи экскаватора «№» государственный регистрационный знак №, управляемого ФИО 3, вырыли траншею от участка местности, расположенного в 300 метрах от 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> до участка местности, расположенного в 431 метре от 

<

адрес>. Фирстово городского округа 

<

адрес>, в кабельной магистрали 

<

данные изъяты>, вытаскивая из нее кабель №, принадлежащий войсковой части № Министерства Обороны РФ, после чего ФИО1 и ФИО 3 разрезали указанный кабель на части и на автомашине 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, вывозили его с территории городского округа 

<

адрес>. Тем самым, своими умышленными преступными действиями, совершенными с привлечением не знавших их истинного противозаконного характера ФИО 3, Свидетель №3 и ФИО 3, ФИО1 тайно похитил принадлежащий войсковой части № Министерства Обороны №, балансовой стоимостью №, чем причинил ущерб войсковой части № Министерства Обороны РФ на общую сумму № 

Он же (подсудимый ФИО1) совершил повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в целях кражи медного кабеля, находясь в квартале 

<

данные изъяты> Пригородного участкового лесничества Егорьевского филиала №», имея при этом умысел на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, и не имея законных на то оснований, дал указания нанятому для производства работ по выкапыванию кабеля экскаваторщику ФИО 3, не знавшему о его истинных преступных намерениях, вырыть в кабельной магистрали № траншею для дальнейшего извлечения из нее кабеля, при этом убеждая последнего, что нанесение повреждений растущим вдоль мест проведения работ лесным насаждениям является законным и разрешенным уполномоченными организациями. Далее, ФИО 3, находясь в указанный период времени в указанных местах, полностью доверяя ФИО1 и выполняя его указания, при помощи экскаватора «№ государственный регистрационный знак № вырыл траншею от участка местности, расположенного в 300 метрах от 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> до участка местности, расположенного в 431 метре от 

<

адрес>. 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, в кабельной магистрали №, при этом повредив до степени прекращения роста 43 сырорастущих дерева породы 

<

данные изъяты>, общим объемом 4,47м3. Тем самым, своими умышленными преступными действиями, совершенными с привлечением не знавшего их истинного противозаконного характера ФИО 3, ФИО1 причинил 

<

адрес> 

<

адрес> ущерб в особо крупном размере на общую сумму №.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных выше преступлений признал в полном объеме, заявив о сожалении о произошедшем и раскаянии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон и на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 172-173), которые он полностью подтвердил, заявив о добровольности их дачи, в присутствии своего защитника, согласно которым, он является генеральным директором 

<

данные изъяты>», зарегистрированного в 

<

адрес>. Его компания занимается строительными и техническими работами, в том числе копкой траншей и прокладкой различных сетевых кабелей. Около 1 года назад в 

<

адрес>, где именно, он не помнит, он на улице нашел документы по покупке ИП «ФИО 4» кабеля 7х4х1,2, со схемой прохождения данного кабеля по территории 

<

адрес>, при этом по маркировки кабеля он понял, что кабель медный. Эти документы хранились у него дома. Далее наступила пандемия в связи с распространением вирусной инфекции «

<

данные изъяты>», работы не было. Он решил подзаработать, вспомнил про находящиеся у него документы, посмотрел, где находится 

<

адрес>, понимая, что ему нужна будет спецтехника и рабочие, посмотрел, где находится ближайшая стоянка спецтехники, на которой имелось бы общежитие, где он мог бы проживать. Нашел в интернете, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> имеется стоянка спецтехники, а также имеется общежитие для проживания. Он через системы Бла-бла кар приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Это было в 20 числах ДД.ММ.ГГГГ года. На промзоне он снял комнату и стал проживать в общежитии, где познакомился с разнорабочим ФИО 3 и экскаваторщиком ФИО 3 Он у экскаваторщика спросил, как ему арендовать экскаватор, на котором тот работает. Тот ему дал поговорить по телефону с владельцем экскаватора ФИО 17, с которым он по телефону договорился о том, что арендует экскаватор вместе с экскаваторщиком. Затем сделал типовой договор аренды, в который внес свои данные и данные ФИО 17, которые предоставил ему ФИО 3, а ФИО 3 данные экскаватора. ФИО 3 он сказал, что экскаватор ему нужен для выкопки кабеля и предоставил документы, сообщив, что является собственником данного кабеля. Стоимость аренды экскаватора с экскаваторщиком составила № рублей на 10 дней. Никакие деньги за аренду он не вносил, должен был их перевезти ФИО 17 по окончанию работ. Далее у ФИО 3 он узнал, что для того, чтобы их нанять в качестве рабочих, ему надо обратиться к их начальнику ФИО 16, что он и сделал, после чего с тем договорился, что он наймет данных рабочих и также автомашину «

<

данные изъяты>) для перевозки кабеля, опять же сообщив, что является собственником данного кабеля, который находится в 

<

адрес>. Оплата составляла за машину и рабочих по № рублей в сутки, а также отдельно оплата питания и топлива в размере № рублей в сутки. По окончании работ он должен был все расходы заплатить ФИО 16. Там же в 

<

адрес> он познакомился со Свидетель №5, которому в разговоре сообщил, что хочет перевезти нанятый им экскаватор, но не знает к кому обратиться, тот сообщил ему, что у него (Свидетель №5) есть знакомый, который может предоставить тралл. Свидетель №5 связался со своим знакомым и договорился насчет тралла. Свидетель №5 он не говорил, для чего ему нужен и куда именно экскаватор. Он знал, что у Свидетель №5 есть свое 

<

данные изъяты>» и решил в транспортной накладной указать данное 

<

данные изъяты>, как получатель кабеля, при этом экспедитором (водителем) указал ФИО 3, так как тот управлял грузовой машиной, и ему нужно было легализовать перевозку кабеля, чтобы не было проблем с правоохранительными органами. Он (ФИО1) заплатил за тралл № рублей и ДД.ММ.ГГГГ тралл перевез экскаватор в 

<

адрес> к 

<

адрес>, где согласно имевшейся у него схемы проходит медный кабель. Свидетель №3 должен был им привозить продукты питания, топливо и детали в случае необходимости. ФИО 3 перевозить кабель. Он (ФИО1) приезжал то с ФИО 3, то с Свидетель №3 в 

<

адрес> для работ, ФИО 3 с ними приезжал экскаваторщик ФИО 3. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они работали с ДД.ММ.ГГГГ, при этом он указывал, где копать кабель. ФИО 3 при помощи экскаватора вырывал траншею, затем подтаскивал кабель к машине Ивеко, где он и ФИО 3 резали кабель на части при помощи специального инструмента (кусачки для кабеля) и потом отвозили на машине Ивеко в 

<

адрес>. Там же он познакомился с людьми, которых не желает называть, которые обещали ему забирать кабель по цене № за 1 кг. При доставке кабеля на промзону, приезжала машина 

<

данные изъяты> не помнит, водители всегда были разные, забирали кабель, при этом они договорились, что деньги он (ФИО1) получит после того, как продаст весь кабель, который сможет привезти. Он рассчитывал, что ДД.ММ.ГГГГ он закончит работы и получит деньги. ДД.ММ.ГГГГ, когда они приехали на работы в 

<

адрес>, в лесном массиве они были задержаны сотрудниками полиции. Он (ФИО1) предоставил договор купли-продажи и сообщил, что кабель ему принадлежит, однако сотрудники полиции проверили данную информацию и она не подтвердилась. Когда копал кабель, не знал точно, кому именно он принадлежит. Также при копке кабеля экскаватором повреждались деревья, а именно ели, ФИО 3 ему сказал, что за это предусмотрена ответственность, но он (ФИО1) ФИО 3 сообщил, что у него есть все необходимые документы и, чтобы он не беспокоился по данному факту, а продолжал копать траншею. В содеянном раскаивается.

В суде дополнил, что им добровольно так же была написана явка с повинной, которую он подтверждает, а так же в полном объеме добровольно возмещен причиненный войсковой части ущерб в сумме № рублей и причиненный ущерб 

<

данные изъяты> в сумме №. Гражданский иск войсковой части не признал.

Суд, допросив подсудимого, потерпевших, исследовав показания свидетелей и письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений, помимо признания тем своей вины, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в настоящем судебном заседании, о том, что он работает в должности начальника отдела связи (

<

адрес>) узла связи (

<

данные изъяты> части №. ДД.ММ.ГГГГ представитель узла связи Министерства обороны РФ, проезжая мимо, увидел, что между 

<

адрес> ведутся несогласованные работы по копке кабеля, обслуживаемого их войсковой частью №, закопанного в грунт на глубину на 1,2-1,3 м., в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. Выкопан был кабель № марки №2, проходящий по лесной полосе между указанными деревнями, протяженностью № метров, но поскольку кабель был двойной, его суммарная протяженность составила № метров. Стало известно о задержании лиц, производивших копку, вместе со спецтехникой. Балансовая стоимость 1 метра данного кабеля составляет № рублей, то есть общая сумма причиненного ущерба составляет № копеек (балансовая стоимость). Однако если в настоящее время проводить ремонтные работы по замене кабеля, ущерб будет составлять № копейки (стоимость самого кабеля). На данный момент подсудимым возмещен причиненный ущерб в размере № рублей. Гражданский иск, заявленный в/ч №, поддержал в полном объеме.

Показаниями представителя потерпевшего 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО 15, допрошенной в настоящем судебном заседании, о том, что она работает в должности юрисконсульта 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время лесничий ФИО 8 сообщил о том, что вблизи д

<

адрес> выявлен факт повреждений лесных насаждений при копке проходящего в лесном массиве кабеля. Согласно представленному материалу, расчету ущерба, схемы осмотра территории по выявленному факту повреждений до степени прекращения роста сырорастущих деревьев породы «

<

данные изъяты> было установлено, что в квартале 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> участкового лесничества между 

<

адрес> обнаружены поврежденные сырорастущие деревья в количестве 43 штук: 6 штук, диаметром 1 см, 4 штуки диаметром 2 см, 3 штуки диаметром 10 см, 15 штук диаметром 4 см, 1 штука диаметром 14 см, 3 штуки диаметром 6 см, 2 штуки диаметром 3 см, 1 штука диаметром 5 см, 3 штуки диаметром 8 см, 5 штук диаметром 16 см. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб причинен 

<

адрес> в размере № № копейки. Расчет производился согласно формулам расчета вреда, утвержденным вышеуказанным постановлением. Также согласно расчета, объем поврежденных сырорастущих деревьев породы 

<

адрес> составил 4,47 м3. В настоящее время причиненный 

<

адрес> ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют, гражданский иск заявлять не будут.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 73-75), согласно которым он около 1,5 лет работает на промзоне в 

<

адрес> водителем на различных машинах, в том числе и автомашина «

<

данные изъяты>» часть госзнака №. ФИО2 находится в собственности его директора ФИО 16, его фамилия ему не известно. ФИО 16 живет в 

<

адрес>, точный адрес он не знает. У того на данной промзоне своя техника, тот занимается доставкой декоративной щепы. У ФИО 16 имеется 2 сотрудника, водителя: он и ФИО 3. Он с ФИО 3 из соседних сел в 

<

адрес>, и вместе с ним работают на промзоне. Также у него есть знакомый ФИО 3, который работает экскаваторщиком, где именно работает, он не знает. ФИО 3 видел несколько раз, у него имеется его номер телефона, в телефоне тот записан как ФИО 19, в его телефоне ФИО 16 записан как контакт – ФИО 16. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его начальник попросил съездить в 

<

адрес> и отвезти запчасти на трактор. Ему должны были заплатить № рублей в день. Также ФИО 16 сказал, что туда же надо будет привозить топливо – солярку и продукты питания. ФИО 3 сказал, что там будет работать ФИО 3, но какую работу тот будет выполнять, он не знал. Он созвонился с ФИО 3, тот ему скинул свое месторасположение в Вацап, он сразу же удалил эту переписку. Месторасположение ФИО 3 было на трассе, указатель «

<

адрес>» и поворот налево по дороге, проехав метров 200, съезд в деревню, не доезжая до домов, стоял экскаватор желтого цвета «Хитачи» на гусеницах. Каким образом там оказался экскаватор, он не знает. Экскаватор не работал, когда он приехал. Они стояли у леса, никаких траншей он там не видел. Там стоял ФИО 3 который его познакомил с ФИО1. Телефонами они не обменивались. ФИО 3 сказал, что Э.Л. работает с ним, что именно они делают, не сказал. Они все вместе разгрузили машину, ФИО 3 произвел ремонт экскаватора, что именно он не знает, потом он уехал. Это было около ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день он опять по указанию своего начальника отвез туда же солярку и продукты питания. Продукты питания и солярку покупал на деньги, которые ему дал его начальник – ФИО 16. Также в тот день с ним приехал ФИО 3, тот был на машине «

<

данные изъяты>» часть госномера 762, белого цвета. Они туда приехали на разных машинах вместе по указанию ФИО 16. Со слов ФИО 3 должен был что-то загрузить в свою машину, что именно он не знает. Когда приехали, он прогулялся вглубь леса, увидел траншею (свежевыкопанную). Вокруг лежал снег, в траншее снега не было. Траншея уже была закопана, рядом лежал кабель в обмотке черного цвета, диаметром около 3-4 см, длиной более 15 метров, сама траншея шла дальше. Он более ничего не рассматривал и ушел в машину, сидел в машине. При нем экскаватор работал, продолжая копать траншею. Управлял экскаватором ФИО 3. Он увидел, как в машину к ФИО 3 грузил кабель Э.Л.. Он не спрашивал, есть ли разрешение на копку, ему было не интересно. Он не интересовался, есть ли вообще разрешение на эти работы, так как у него, как у работника, была задача на привоз топлива, деталей и продуктов питания. До ДД.ММ.ГГГГ он ежедневно приезжал в указанное место и привозил топливо, продукты питания. Он сидел все время в своей машине и спал. Экскаватор работал далее в лесу, работали ФИО 3 и Э.Л.. ФИО 3 тоже все время был на том месте и в его машину загружали кабель. Потом куда везли кабель, он не знает, он уезжал на своей машине домой. Он выезжал с утра к ДД.ММ.ГГГГ часам и около ДД.ММ.ГГГГ часа уезжал обратно. Также в один из дней он привез солярку и обед и потом уехал сразу домой. Потом вглубь леса он не ходил, но по звуку экскаватор работал далеко. ФИО 3 ему не говорил, куда возит кабель. На территории промзоны кабеля он не видел. В настоящее время ему не оплатили еще работу, так как ему начисляют за работу каждые 10 дней, а он отработал только несколько дней. Ему платит только ФИО 16. У него есть только непосредственный директор, более он никого не знает. Ни в каких преступлениях он не участвовал. Он даже не думал, можно ли Э.Л. и ФИО 3 брать кабель, предполагал, что у них имеется разрешение, но точно не знал. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ к ним подъехали сотрудники полиции, он и ФИО 3 сидели в его машине, экскаватор работал в глубине леса. Там же находились ФИО 3 и Э.Л.. Сотрудники полиции спросили, что они делают, ФИО 3 ответил, что копаем кабель. Потом сотрудники полиции поехали к работающему экскаватору, они с ФИО 3 стояли на улице. Потом их доставили в отделение полиции. Там же узнали, что кабель выкапывают незаконно. Он к совершению данного преступления не причастен, был только рабочим по доставке топлива и продуктов питания.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 3, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 79-81), согласно которым он около 1,5 лет он работает на промзоне в 

<

адрес> водителем на газели «№. ФИО2 находится в собственности его директора ФИО 16, его фамилия ему не известна. ФИО 16 живет в 

<

адрес>, точный адрес он не знает. У того на данной промзоне своя техника, он занимается доставкой декоративной щепы. У него имеется 2 сотрудника, водителя: он и Свидетель №3. Он и Свидетель №3 из соседних сел в 

<

адрес>. Также у него есть знакомый ФИО 3, который работает экскаваторщиком, где именно работает, он не знает. У того своего собственного экскаватора нет, его нанимают как водителя экскаватора. ФИО 3 видел несколько раз, не помнит, имеется ли его номер телефона в телефоне, в телефоне ФИО 16 записан как контакт – ФИО 16. Он уезжает с территории промзоны только по указанию ФИО 16. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его начальник попросил съездить в 

<

адрес> на машине, на которой он работает, чтобы привезти кабель, при этом сказал, что все документы надо получить у человека, который там работает. На промзоне ФИО 16 его познакомил с ФИО1, который показывал ему дорогу, куда ехать и предоставил товарные накладные на кабель, в них имелись печати и подписи синего цвета, какая именно фирма, он уже не помнит. Он также в товарной накладной ставил свою подпись, как водитель, перевозящий кабель. ФИО1 ему сказал, что надо только осуществить перевозку кабеля в промзону в 

<

адрес>, где и находится их предприятие. Также туда же привозил обеды и топливо для экскаватора Свидетель №3. Они приехали со стороны 

<

адрес>, по круговому движению, со второго съезда направо и через 1,5 километра направо. Въезд в деревню. Указатели он не запомнил. Он сидел в машине. Э.Л. по приезду сразу же вышел из машины и пошел в сторону экскаватора, который стоял там же. Это было по времени ДД.ММ.ГГГГ. Когда подъехали, увидел экскаватор желтого цвета марки 

<

данные изъяты>». Управлял экскаватором ФИО 3. Экскаватор выкапывал траншею, сколько глубина, он не видел, и подтаскивал кабель к его машине. Кабель был диаметром около 4-5 см., в черной оплетке, примерно в день кабеля было около 200-300 метров, но точно утверждать не может. Э.Л. руководил процессом. ФИО1 резал кабель ножницами по металлу синего цвета на куски и загружал в машину, иногда он (ФИО 3) помогал загружать в машину порезанный кабель. Он знал, что есть документы на перевозку кабеля, и он не спрашивал более ничего, предполагая, что Э.Л. собственник кабеля. После погрузки он кабель вместе с Э.Л. отвозил на промзону и сгружал на склад. На складе были незнакомые ему двое парней русской национальности. Он их видел впервые, и описать их не может, опознать также их не сможет. И так продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, когда их задержали сотрудники полиции. Он и Свидетель №3 сидели в машине, сам кабель не выкапывали и не резали. ФИО 3 также на работу на экскаваторе и обратно ездил с ним и Э.Л.. Э.Л. также все время ездил с ним. Где именно жил Э.Л., он не знает. Он не интересовался, есть ли вообще разрешение на эти работы, так как у него, как у работника, была задача на перевозку кабеля и все документы были в порядке. Экскаватор работал далее в лесу, каждый день продвигаясь вглубь леса. Они выезжали ежедневно в ДД.ММ.ГГГГ и приезжали обратно около ДД.ММ.ГГГГ. Он все время забирал Э.Л. и ФИО 3 в одном и том же месте на промзоне. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ к ним подъехали сотрудники полиции, он и Свидетель №3 сидели в машине, экскаватор работал в глубине леса. Там же находились ФИО 3 и Э.Л.. Сотрудники полиции спросили, что они делают, он ответил, что копаем кабель. Потом сотрудники полиции поехали к работающему экскаватору, они с Свидетель №3 стояли на улице. Потом их доставили в отделение полиции. Там же узнали, что кабель выкапывают незаконно. В настоящее время ему не оплатили еще работу, так как ему начисляют за работу каждые 10 дней, а он отработал только несколько дней. Ему платит только ФИО 16. У него есть только непосредственный директор, более он никого не знает. Ни в каких преступлениях он не участвовал. Он даже не думал, можно ли Э.Л. и ФИО 3 брать кабель, предполагал, что у них имеется разрешение, так как ему предоставили накладные на перевозку кабеля. Данные накладные ему предоставил Э.Л.. 

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 3, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 87-89), согласно которым он работает экскаваторщиком около 2 лет в 

<

адрес>. Его начальник ФИО 6, который сдает в аренду принадлежащие ему экскаваторы, которые находятся как в 

<

адрес> так и в 

<

адрес>. Один экскаватор «

<

данные изъяты>», госномер он не помнит, оранжевого цвета, находится в 

<

адрес>, стоял на территории промзоны, где находится стоянка для грузовых автомобилей и техники. ФИО 18 сдает в аренду экскаватор, а он как экскаваторщик на нем работает. ФИО 18 сдает экскаватор только как с ним в качестве экскаваторщика, то есть кроме него на нем никто не работает. Часто требуются услуги экскаваторщика, договор аренды заключает директор. У директора имеется свой сайт в интернет ресурсе, ФИО 18 осуществляет звонки на его номер телефона и говорит, где ему работать. На ключи экскаватор не запирается, чтобы его могли отогнать, то есть ключи лежат в экскаваторе. Документы на аренду экскаватора ему кладет кто-то, кто именно – не знает, в кабину экскаватора, сам договор он не читает, самое главное, чтобы договор был. Те, кто нанимает услуги экскаватора, они нанимают специализированную машину для перевозки экскаватора в нужное место. ФИО 6 записан в телефоне, как контакт «ФИО 17». Где-то 24-ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО 18 и сказал, что есть работа, сказал в районе 

<

адрес> надо выкопать спецсвязь, наниматель арендовал машину. Он спросил у ФИО 18, все ли нормально с документами, тот сказал, что все нормально. Он согласился. ФИО 18 ему позвонил и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ утром будет спецмашина для перевозки экскаватора. Он приехал на стоянку около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, проверил экскаватор, также в кабине лежал договор аренды, он его не читал, все было в порядке, утром приехала спецмашина (трал марки 

<

данные изъяты>), госномер не помнит. Водитель трала представился ФИО 17, он его видел впервые, каждый раз спецмашина предоставляется разная. ФИО 17 на вид около 

<

адрес>, плотного телосложения, рост около 170 см, лицо круглое, славянское внешности, более подробно описать его не сможет, если увидит, то сможет его опознать. Тот ему никаких документов не показывал. Он загнал экскаватор на трал и они поехали в сторону 

<

адрес>. Приехав к круговому движению, второй съезд с кольца направо, затем ехали прямо, до второго поворота налево, проехав около 1 км, съезд в деревню, там остановились. Там уже находился незнакомый ему ранее мужчина, который представился ФИО4 ему показал договор купли-продажи кабеля, он не читал его, только понял, что можно данный кабель выкапывать. ФИО1 ему показал, где копать, от железной будки и по просеке вглубь леса, на расстоянии около 1,5 км. Что он и делал. Экскаватор все время стоял у будки. Также им привозили еду и солярку ребята 

<

адрес> ФИО 3 и Свидетель №3, которые работают на промзоне в 

<

адрес>. Их он ранее там видел. Также ФИО 3 увозил кабель, который он экскаватором выкапывал, собирал и тащил на начало траншеи. Э.Л. резал кабель на части и загружали ФИО 3 и Э.Л. в машину кабель. Куда возили кабель, он не знает. Его возил Бакыт на своей машине, забирал с промзоны и обратно туда же отвозил. Э.Л. также ездил с ними. Они выезжали около ДД.ММ.ГГГГ и работали до ДД.ММ.ГГГГ. Ему платит только его начальник ФИО 18. Наниматели оплачивают питание, топливо и иногда проживание. В Егорьевске ему привозили топливо и питание. О совершении какого-либо преступления он ни с кем не договаривался, в совершении преступлений не участвовал, думал, что они совершают работы законно. Работали они ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ к ним подъехали сотрудники полиции и спросили, что они делают. Э.Л. пошел с ними говорить. Потом их доставили в отделение полиции. Там же узнал, что кабель выкапывали незаконно. Он к совершению данного преступления не причастен, был только рабочим по найму, а именно предоставлял услуги экскаваторщика.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 9, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 118-119), согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОП «Высокое» ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников лесхоза стало известно, что в лесу между д. Жучата и д. Фирстово ведутся какие-то земельные работы. По прибытию у д

<

адрес>, был обнаружен экскаватор «Хитачи» желтого цвета, рядом с которым были двое неизвестных ему мужчин, которые предъявили документы на имена: ФИО 3, ФИО1. При этом со слов ФИО 3 он является экскаваторщиком и работает на данном экскаваторе. ФИО1 предоставил договора, согласно которым он (ФИО1) выкупил кабель и в настоящее время ведется его выкопка из грунта. У д. Жучата стояла автомашина «№, у которой находились двое мужчин, которые предоставили документы на имена: Свидетель №3 и ФИО 3, которые пояснили, что являются рабочими, которые помогают в привозке топлива, запчастей для экскаватора, а также продуктов питания для рабочих, и перевозке кабеля в 

<

адрес>. Также при осмотре траншеи, которая была вырыта от д

<

адрес> были обнаружены поврежденные деревья, а именно ели, в каком количестве, он сказать не может, так как их сам лично не считал, но точно более 20. Данные граждане были доставлены для разбирательства в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Егорьевск. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что данные работы ведутся незаконно, документы, предоставленные ФИО1, не соответствуют действительности. ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре данных граждан были изъяты: у ФИО1: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в чехле с сим-картой; договор № на 6-ти листах, рабочая документация на 4-х листах, договор аренды экскаватора на 5-ти листах, акт приема-передачи на 3-х листах; у ФИО 3: сотовый телефон 

<

данные изъяты>» в чехле с сим-картой, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в чехле с сим-картой; транспортная накладная на 2-х листах; доверенность № на 2-х листах; у ФИО 3: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами; у Свидетель №3: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой в чехле.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 6, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 222-224), согласно которым у него в собственности имеется экскаватор «№» государственный регистрационный знак №. Данный экскаватор у него стоит на площадке в 

<

адрес> на территории промзоны, стоянка бесплатная. Территория промзоны огорожена, имеется охрана. У него водителем работает на данном экскаваторе ФИО 3, только у того имеются ключи от машины, и тот всегда на нем работает. Данный экскаватор он сдает в аренду по договорам, при этом всегда обговаривается, что экскаватором всегда управляет ФИО 3. ФИО 3 ежемесячно от него получает за работу № рублей, где точно живет ФИО 3, он не знает, но в ближайшей доступности к экскаватору. Все услуги по трейлированию экскаватора оплачивает сторона арендатор. Он неоднократно предоставлял в аренду экскаватор различным организациям и физическим лицам. У ФИО 3 имеется ключ и свидетельство о регистрации машины (экскаватора). ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему на телефон позвонил ФИО 3 и сказал, что к нему подошел ФИО1, которого он (ФИО 18) не знает, и попросил предоставить экскаватор для копки кабеля в стороне 

<

адрес>. Он попросил ФИО 3 показать документы на кабель, тот сказал, что ФИО1 показал ему документы на кабель, и тогда он согласился заключить договор на аренду экскаватора. ФИО1 составил договор аренды, который ему показали по Вацап, и он согласился. Подписал договор ФИО 3 от его имени. Словесно они договорились, что аренда экскаватора составляет № рублей, как только 10 дней отработаны, ему ФИО1 передает № рублей. Договор они заключали на месяц с возможным продлением до 2-х месяцев. Договор составлялся ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО 3 отвезли экскаватор ДД.ММ.ГГГГ в сторону 

<

адрес> и на следующий день начали копать кабель. После этого они разговаривали, ФИО 3 говорил, что копают кабель, где именно, не говорил, и с кем именно, тоже не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО 3 и сказал, что к ним приехали сотрудники полиции и разбираются в законности копки кабеля. ФИО 3 сказал, что экскаватор изъяли, якобы у ФИО1 что-то «не то с документами», что именно, он не знает. Он сам документы, которые предоставлял ФИО1, не видел, какие это были документы, не знает. Кто перевозил экскаватор к месту в 

<

адрес>, он не знает.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 10, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 1), согласно которым около 5 лет у него имеется ИП «Лаптев», занимается спецтехникой, в том числе техникой, используемой для перевозки экскаваторов и другой техники (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> госномер №. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил мужчина, который представился Свидетель №5, номер телефона № который попросил перевезти экскаватор с Раменского в 

<

адрес>. Никакого договора они не заключали, тот заплатил № рублей. После чего он отправил трал с водителем – ФИО 1, в 

<

адрес> в 

<

адрес> на промзону. Со слов водителя, он при помощи трала перевез экскаватор из 

<

адрес> в 

<

адрес> и оставил у д. Жучата, что происходило далее, он не знает. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что при помощи экскаватора, который перевозил его трал, был выкопан (похищен) кабель в 

<

адрес>, более ему об этом ничего не известно.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 2-3), согласно которым у него на территории промзоны в 

<

адрес>, имеется автомашина «№, на которой он занимался различными грузоперевозками. Также у него есть знакомые ФИО 3 и Свидетель №3, которые на его машине были водителями и грузчиками. 

<

данные изъяты> точное число не помнит, кажется в ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился ФИО1, который в то время жил на промзоне в 

<

адрес> и попросил дать в пользование автомашину «

<

данные изъяты>» и двух рабочих. Он у того не спрашивал, для каких именно целей, но понял, что для грузоперевозок, чего именно, он не знал. ФИО1 ему сказал, что будет платить по № рублей за сутки использования автомашины и водителей. Из них он платил по № рублей рабочим. И плюс еще ФИО1 должен был оплатить транспортные расходы, а именно бензин и, в случае поломки, детали. Они договорились устно, никакого письменного договора не составляли. С конца ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 стал пользоваться данной машиной и рабочими. Как он понял со слов рабочих, Свидетель №3 привозил детали, топливо и продукты питания в 

<

адрес>, а ФИО 3 занимался перевозкой какого-то кабеля, что это за кабель и откуда он и куда его точно возили, он не знает. О деятельности ФИО1 ему ничего не известно. Где-то в начале ДД.ММ.ГГГГ, точное число он не помнит, ему позвонили рабочие и сообщили, что их задержали сотрудники полиции. Позже ему стало известно от рабочих, что ФИО1 незаконно выкапывал кабель где-то в 

<

адрес>, сам он в 

<

адрес> никогда не был и что делал ФИО1 – ему не известно.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 4-5), согласно которым он работает в должности начальника центра войсковой части № н.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили о том, что между д. 

<

адрес> выкопана траншея, и возможно отсутствует кабель связи Министерства Обороны РФ. Он сразу же выехал в д. 

<

адрес>. Там он увидел, что имеется траншея от НУП № в лесном массиве от д. Жучата до пересечения с проезжей частью 

<

адрес> – 

<

адрес> и от данной проезжей части в сторону 

<

адрес>. Примерно измерив длину данного участка, он составил 3900 м. Кабель идет двумя линиями параллельно друг другу. №. Кабель на этом расстоянии отсутствовал, только в конце в направлении д. Фирстово часть кабеля торчала из земли. В данном месте стоял экскаватор «

<

данные изъяты>» желтого цвета. Никого рядом не было. Никаких лиц, которые проводили какие-либо работы по выкапыванию кабеля, он не видел. Кабель проходил не по прямой линии, а с поворотами. ДД.ММ.ГГГГ с представителем в/ч № – Потерпевший №1 они повторно осмотрели данную территорию, по которой проходил данный кабель, и точно установили длину похищенного кабеля, без учета участка проезжей части, он составил в сумме (2 кабелей) 5780 метров. Кто выкопал кабель, ему не известно, но известно, что сотрудники полиции задержали лиц, производивших хищение кабеля. Данный кабель состоит на балансе в/ч №. Также он видел, что по месту прохождения траншеи были повреждены деревья породы «ель», а именно сломаны, выкопаны из грунта. Сколько точно деревьев сказать не может, там находились сотрудники Лесхоза.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 8, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 154-155), согласно которым он работает в должности старшего участкового лесничего Егорьевского филиала 

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>». Около 1 раза в неделю они делают объезд территории по маршруту патрулирования. Территория его патрулирования от д

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ минут при патрулировании вверенной территории, а именно у 

<

адрес> квартале 44 выдел 54 и квартале 42 выделы 9, 10, им была обнаружена свежевскопанная траншея, а также он увидел экскаватор «

<

данные изъяты>» желтого цвета и поврежденные механическим способом сырорастущие деревья породы «ель», а именно: 32 штуки: 6 штук диаметром 1 см, 4 штуки диаметром 2 см, 3 штуки диаметром 10 см, 11 штук диаметром 4 см, 1 штука диаметром 14 см, 3 штуки диаметром 6 см, 2 штуки диаметром 3 см, 1 штука диаметром 5 см, 1 штука диаметром 8 см. Механические воздействия на деревья были до прекращения их роста, а именно срезание, выдирание из напочвенного покрова корневой системы. Никого рядом с траншеей и экскаватором не было. Он об этом факте сообщил в полицию и непосредственному начальству. Траншея шла от проезжей части 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ им при патрулировании территории была обнаружена идентичная траншея, которая вела от 

<

адрес>) до проезжей части 

<

адрес>, и в квартале 70 выдел 4 и квартале 71 выдел 16 были обнаружены еще выкопанные сырорастущие деревья породы 

<

данные изъяты>», также с механическими повреждениями, аналогичными с ранее обнаруженными у д. Фирстово, до степени прекращения роста в количестве 11 шт., а именно: 4 штуки диаметром 4 см, 2 штуки диаметром 8 см и 5 штук диаметром 16 см. О чем им также было сообщено вышестоящему руководству. Кто мог совершить данное преступление, ему не известно, он никого не видел. Ему известно, что сотрудниками полиции были задержаны лица, которые выкапывали данную траншею. Им был произведен осмотр, составлен акт, все измерения производились им лично, также им был составлен расчет ущерба, причиненного 

<

адрес> 

<

адрес> на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Все составленные им документы были переданы руководству. 

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 34-35), согласно которым у него имеется 

<

данные изъяты>, которое занимается благоустройством территорий. На территории промзоны в 

<

адрес>, на стоянке располагается несколько принадлежащих 

<

данные изъяты> единиц техники, которая находится у них в аренде. В ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, кажется в 20 числах, к нему обратился ФИО1, который в то время жил на промзоне в 

<

адрес> и попросил помочь ему по найму техники, а именно трала для перевозки экскаватора. Он сказал, что у него есть знакомый, который занимается данным видом деятельности, то есть перевозкой тракторов и экскаваторов. Он на безвозмездной основе позвонил своему знакомому ФИО 20 в 

<

адрес>, которому сказал, что необходимо перевезти спецтехнику, тот назвал сумму для оплаты аренды трала. Он эту сумму озвучил ФИО1, тот согласился. Он позвонил ФИО 20 и сказал, что технику надо забрать с промзоны в 

<

адрес> и, как со слов ФИО1 ему было известно, ее надо перевези куда-то в 

<

адрес>. Далее он ни с кем из них не общался. Какой именно экскаватор и для каких нужд его надо перевезти ФИО1, он не интересовался и не знал. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 занимался копкой кабеля в 

<

адрес>, ему об этом ничего известно не было. Откуда у ФИО1 накладные с указанием доставки его фирмы, он не знает. Он ему их не выдавал. Куда дел кабель ФИО1, он не знает. Что именно делал ФИО1 в 

<

адрес>, ему было не известно.

Доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с конца января 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ на участке вблизи д. Жучата до д. Фирстово неизвестные лица порвали и демонтировали часть кабельной магистрали, похитив часть кабельной продукции (т. 1 л.д. 3).

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник отдела связи № Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ порвали и демонтировали часть кабельной магистрали №, а затем похитили часть кабельной продукции данной магистрали в виде медных проводов (жил) демонтированного кабеля находящегося на балансе Министерства Обороны РФ на участке вблизи 

<

адрес> городского округа № до 

<

адрес>, тем самым причинили материальный ущерб (т. 1 л.д. 5-6).

Справка о балансовой стоимости похищенного участка кабельной магистрали № согласно которой длина похищенного кабеля составляет №, балансовая стоимость 1 метра кабеля составляет № копеек, всего на сумму № копеек. К справке прилагается техническая документация на похищенный участок кабеля (т. 1 л.д. 7-13, т. 2 л.д. 13-28).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является квартал 42 выделы: 9, 10, и квартал 4 выдела 54. На расстоянии около 400 метров от д. Фирстово городского округа Егорьевск от 

<

адрес> обнаружено начало траншеи глубиной 0,5 метра, на момент осмотра траншея пустая. По всей длине траншеи находятся поврежденные деревья, а именно ели. Данные ели находятся на участке с координатами: N55?24.066? E039?06.961? по N55?24.289? E039?07.045?. В месте с координатами N55?24.193? E039?06.892? был обнаружен фрагмент кабеля, торчащий из земли до координат N55?24.232? E039?07.016?, затем по поверхности земли проходит кабель до координат N55?24.289? E039?07.045?. В этом же месте обнаружен экскаватор «HITACHI» государственный знак 

<

***>. На выезде от начала траншеи, в 50 метрах обнаружена автомашина «Ивеко» белого цвета госномер С762КХ799. В кузове автомашины обнаружены кусачки для кабеля. Из траншеи изъят фрагмент кабеля. Вдоль траншеи идут следы от экскаватора. В ходе осмотра изъяты: фрагмент кабеля; кусачки для кабеля; автомашина «Ивеко»; экскаватор «Хитачи»; свидетельство о регистрации и ключ от экскаватора; ключ, копия страхового полиса, свидетельство о регистрации ТС на автомашину «Ивеко». К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 14-47).

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 были изъяты: сотовый телефон «

<

данные изъяты> белого цвета в чехле с сим-картой; договор № на 6-ти листах, рабочая документация на 4-х листах, договор аренды экскаватора на 5-ти листах, акт приема-передачи на 3-х листах. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 52-55). 

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО 3 были изъяты: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в чехле с сим-картой, сотовый телефон 

<

данные изъяты> в чехле с сим-картой; транспортная накладная на 2-х листах; доверенность № на 2-х листах. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 56-59). 

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО 3 были изъяты: сотовый телефон «

<

данные изъяты> двумя сим-картами. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 60-63). 

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №3 были изъяты: сотовый телефон «

<

данные изъяты> с сим-картой в чехле. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 64-67). 

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> обратился ФИО1, который чистосердечно признался в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение кабеля 7х4х1,2 в районе между д. Жучата и д. Фирстово. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 93).

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве от д

<

адрес> 

<

адрес>. У д

<

адрес> метрах от 

<

адрес> лесном массиве располагается НУП (узел связи), координаты №. От НУП заметно, что по лесу идет траншея, засыпанная снегом. Со слов ФИО 3, в данном месте начало копки траншеи и выкопки кабеля из нее. Далее траншея идет по лесу с поворотами в различные стороны до проезжей части дороги (

<

адрес> – 

<

адрес> (

<

адрес>)), у кювета с координатами №. Далее проезжая часть и два кювета общей шириной 10 метров, далее опять начинается траншея координаты № и далее по лесному массиву до участка с координатами N55?24.289? E039?07.045?, который располагается в 431 метре от 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>. Общая протяженность траншеи составляет № метров. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 36-40).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО 11 был изъяты: 1) пакет, на котором имеется рукописная записка: «предметы и документы, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. о/у ФИО 12», при вскрытии которого обнаружены: сотовый телефон «IPhone 5S» белого цвета в чехле с сим-картой; договор № на 6-ти листах, рабочая документация на 4-х листах, договор аренды экскаватора на 5–ти листах, акт приема-передачи на 3-х листах; 2) пакет, на котором имеется рукописная записка: «предметы и документы, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ. о/у ФИО 12», при вскрытии которого обнаружены: сотовый телефон «№ в чехле с сим-картой, сотовый телефон «

<

данные изъяты> чехле с сим-картой; транспортная накладная на 2-х листах; доверенность № на 2-х листах; 3) пакет, на котором имеется рукописная записка: «предметы и документы, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ. о/у ФИО 12», при вскрытии которого обнаружены: сотовый телефон «

<

данные изъяты> с двумя сим-картами; 4) пакет, на котором имеется рукописная записка: «предметы и документы, изъятые в ходе личного досмотра у Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ. о/у ФИО 12», при вскрытии которого обнаружены: сотовый телефон «

<

данные изъяты> с сим-картой в чехле. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 121-124).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1) сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле красного цвета с сим-картой «

<

данные изъяты>коды №, №, в контактах в телефоне указаны: №, №, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» синего цвета в силиконовом чехле с сим-картой «Мегафон», телефон в нерабочем состоянии, установить ИМЕЙ-код не имеется возможности; 2) транспортная накладная на 2-х листах № от ДД.ММ.ГГГГ на кабель МКТСБ -4, КМБ-4, в которой указаны грузоотправитель – 

<

данные изъяты>» №, 

<

адрес> офис 1, грузополучатель 

<

данные изъяты>, №, 

<

адрес>, промзона 1, плательщик 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, снизу имеется оттиск синей печати «№ «Стройконтракт», подпись ФИО1 и подпись ФИО 3, на 2 листе указаны автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> водитель – ФИО 3, автоперевозка; 3) доверенность № на 2-х листах, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, действительна до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> выдает доверенность водителю ФИО 3 на перевозку материальных ценностей, а именно кабеля № в количестве 2 тонны, внизу имеется оттиск синей печати 

<

данные изъяты>» и подписи, выполненные синими чернилами от имени: ФИО1 и ФИО 3 протоколу прилагаются фототаблица и ксерокопии (т. 1 л.д. 125-132).

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в чехле с сим-картой, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в чехле с сим-картой; транспортная накладная на 2-х листах; доверенность № на 2-х листах (т. 1 л.д. 133). Вещественные доказательства сотовые телефоны «

<

данные изъяты>» возвращены на хранение свидетелю ФИО 3, доверенность храниться в материалах дела (т. 1 л.д. 134-136).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон №-коды №, № голубого цвета в силиконовом прозрачном чехле с сим-картой «№», в контактах в телефоне указаны Я №, №, №. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 161-165).

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщен: сотовый телефон «№» в чехле с сим-картой (т. 1 л.д. 166), который передан на хранение свидетелю Свидетель №3 (т. 1 л.д. 167-168).

Протокол осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1) свидетельство о регистрации машины серия № № на автомашину «

<

данные изъяты>», в котором указаны: государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, марка № тип ТС – грузовой бортовой, год выпуска №, № шасси №, № кузова №, цвет – белый, владелец – Свидетель №2, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; 2) ключ, состоит из металлической части и полимерной части черного цвета, на полимерной части имеется надпись «

<

данные изъяты>», общая длина ключа 8,5 см; 3) электронный страховой полис №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на автомашину «№» идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, собственник Свидетель №2, договор заключен на неограниченное число лиц, допущенных к управлению данного транспортного средства, страховая компания «№». К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 169-172).

Протокол осмотра участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности у 

<

адрес>, на котором располагается автомашина «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты> белого цвета, кузов из материала серого цвета. В кабине в бардачке обнаружены: целлофановый пакет с печатью 

<

данные изъяты>» и штемпельная подушка, которые изъяты. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д.173-176).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена автомашина «№» государственный регистрационный знак № ФИО3 белого цвета, кузов из материала серого цвета. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 177-179).

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: автомашина «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ключ, электронный страховой полис, свидетельство о регистрации № № (т. 1 л.д. 183), которые возвращены на хранение владельцу Свидетель №2 (т. 1 л.д. 185-186). 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1) печать, состоит из оснастки, изготовленной из полимерного материала черного цвета, на основании изображение герба, клише зеркальное 

<

данные изъяты>»; 2) штемпельная подушка в виде металлической коробки, внутри которой находится полимерный материал с красящим веществом синего цвета, на коробке сверху имеется надпись «№ К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 180-182).

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: печать ООО «Стройконтракт» и штемпельная подушка, которые хранятся в камере хранения ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> (т. 1 л.д. 252).

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1) свидетельство о регистрации машины серия №, на экскаватор «

<

данные изъяты>», в котором указаны: государственный регистрационный знак тип № №, марка №, зав.№ машины №, двигатель №), коробка передач № – отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, цвет – оранжевый, владелец – ФИО 6, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; 2) ключ на металлическом кольце, ключ состоит из металлической части и полимерной части черного цвета, на полимерной части имеется надпись «

<

данные изъяты>», общая длина ключа 7,5 см. К протоколу прилагается фототаблица, ксерокопия (т. 1 л.д. 187-190). 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен экскаватор «№ оранжевого цвета, государственный №. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 191-195).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1) сотовый телефон «№» белого цвета в чехле черно-красного цвета с сим-картой «Билайн», в телефоне в настройках «Об этом устройстве» указан имя IPhone (Э.Л.), название модели «№ № в контактах контакта «ФИО 22» не обнаружено, контакта «ФИО 21» также не обнаружено; 2) договор № купли-продажи, выведенных из эксплуатации кабельных линий на 6-ти листах формата А4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого индивидуальный предприниматель ФИО 4 обязуется передать в собственность покупателя 

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 имущество и уплатить указанную цену, имущество: кабель № цена имущества составляет №, при этом место расположения кабеля не указано, на 6-м листе имеется подпись ФИО1 и оттиск синей печати 

<

данные изъяты>», а также подпись, выполненная от лица ФИО 4; 3) рабочая документация на 4-х листах на кабельную линию связи №,

<

адрес>, ИП «ФИО 4», на первом листе имеется подпись, выполненная от имени ФИО 4, далее на 3 листах имеется Яндекс карта с отображением прямой линии, проходящей от 

<

адрес> до 

<

адрес>; 4) договор аренды экскаватора без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах, согласно которого ФИО 6 передает в аренду ФИО1 на 10 дневный срок экскаватор, указанный в акте приема-передачи экскаватора; на листе № имеется подпись ФИО1 и оттиск печати 

<

данные изъяты>», а также подпись, выполненная от имени ФИО 6; 5) акт приема-передачи на 3-х листах, приложение № к договору аренды экскаватора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 получил экскаватор «№ регистрационный знак №, на листе № имеется подпись ФИО1 и оттиск печати 

<

данные изъяты>», а также подпись, выполненная от имени ФИО 6; лист № дополнительное соглашение к договору аренды экскаватора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого арендная плата за пользование экскаватором составляет № рублей в месяц, снизу имеются подпись ФИО1 и оттиск печати 

<

данные изъяты>», подпись выполненная от имени ФИО 6 К протоколу прилагается фототаблица и ксерокопии (т. 1 л.д. 196-217).

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: сотовый телефон «IPhone 5S» белого цвета в чехле с сим-картой; договор № на 6-ти листах, рабочая документация на 4-х листах, договор аренды экскаватора на 5-ти листах, акт приема-передачи на 3-х листах, из которых сотовый телефон «IPhone 5S» хранится в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск, остальные – в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 218, т. 1 л.д. 219-221). 

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО 6 был изъят паспорт самоходной машины и других видов техники серия № № на экскаватор 

<

данные изъяты>. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 228-231).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен паспорт самоходной машины и других видов техники серия № №, на экскаватор «

<

данные изъяты>», в котором указаны: страна изготовитель – 

<

данные изъяты> машины №, двигатель №), коробка передач № – отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, цвет – оранжевый, вид движения – гусеничный, последний владелец – ФИО 6. К протоколу прилагается ксерокопия (т. 1 л.д. 232-235).

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: экскаватор «

<

данные изъяты>», свидетельство о регистрации машины серия СЕ №, ключ, паспорт самоходной машины и других видов техники № № (т. 1 л.д. 236), которые переданы на хранение свидетелю ФИО 6 (т. 1 л.д. 237).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО 3 согласно которого осмотрены: сотовый телефон «Samsung А50» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ-коды: №, № с двумя сим-картами Мегафон №, и Йота №, в телефоне в приложение контакты имеются номера телефонов: №; №, №, №, со слов ФИО 3 – ФИО 3 – это ФИО 3, татар – ФИО1, ФИО 17 – ФИО 13 протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 240-243).

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: сотовый телефон «

<

данные изъяты> с двумя сим-картами (т. 1 л.д. 244), которые переданы на хранение свидетелю ФИО 3 (т. 1 л.д. 245-246).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1) фрагмент кабеля максимальной длинной 118 см., часть которого покрыта изолирующей обмоткой, изготовленной из металлической ленты шириной 39 мм, диаметр кабеля с обмоткой 38 мм, кабель состоит из 28 прутьев различной длины, диаметром 1 мм, изготовленный из металла желтого цвета, каждый прут перемотан полимерным материалом белого цвета и покрыт оболочками желтого, зеленого, красного и фиолетового цветов; 2) кусачки «Кабелерез», на одной из рукояти имеется бирка с пояснительным текстом: «кусачки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года», кусачки состоят из рабочей части и рукояти. Рукоять в виде двух металлических трубок диаметром 27 мм, покрытых лакокрасочным материалом синего цвета, на концах полимерные накладки черного цвета. Рабочая часть состоит из двух режущих кромок с закругленным лезвием, смыкающиеся к центру, на рабочей части имеется маркировка «Зубр» «800 мм». К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 247-249). 

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: фрагмент кабеля и кусачки для кабеля, которые хранятся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск (т. 1 л.д. 250).

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой директором 

<

данные изъяты>», зарегистрированного в 

<

адрес>, является ФИО1 (т. 2 л.д. 42-51).

Заключение трассологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на фрагменте кабеля, изъятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеются повреждения, которые образованы в результате значительного силового воздействия на кабель (рывок), в результате чего произошел разрыв (т. 2 л.д. 65-67).

Заключение технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого оттиски круглой печати 

<

данные изъяты>», расположенные в следующих документах: договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды экскаватора без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи экскаватора от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к договору аренды экскаватора от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ (2 шт.), выполнены печатью «

<

данные изъяты>», изъятой в автомашине «№ (т. 2 л.д. 71-75).

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица в квартале №, расположенных в районе д. Селиваниха, повредили верхний плодородный слой почвы и деревья породы «ель» в количестве 32 штук. В действия неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ (т. 2 л.д. 103).

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого директор филиала 

<

данные изъяты>» просит привлечь к уголовной ответственности, неустановленных лиц, которые в неустановленный период времени в квартале № 

<

данные изъяты> расположенных в районе д. Селиваниха городского округа 

<

адрес> повредили верхний плодородный слой почвы, повредили до степени прекращения роста деревья породы «ель» в количестве 32 дерева различного диаметра (т. 2 л.д. 107-126).

Расчет ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства на лесном участке (№ согласно которого с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение лесных насаждений до степени прекращения их роста, а именно деревьев породы «ель», в количестве 43 штуки, объем древесины 4,47 м3, ставка платы за ед. объема лесных ресурсов №, Формула расчета вреда: вред(руб.)=стоимость деревьев*К I* K II* K III. Общая сумма причиненного вреда составила № копейки (т. 2 л.д. 137-144).

Акт осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок квартала 44 выдела 54 и квартала 42 выделов 9, 10, Пригородного участкового лесничества, на котором обнаружены уничтоженные (выкопанные) до прекращения роста деревья (32) штуки породы Ель различных диаметров (диаметр 1 см – 6 штук, диаметр 2 см – 4 штуки, диаметр 10 см – 3 штуки, диаметр 4 см – 11 штук, диаметр 14 см -1 штука, диаметр 6 см – 3 штуки, диаметр 3 см – 2 штуки, диаметр 5 см – 1 штука, диаметр 8 см – 1 штука) (т. 2 л.д. 127).

Акт осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок квартал 70 выдела 4 и квартал 71 выдел 16 Пригородного участкового лесничества, на котором обнаружено уничтожение (выкапывание) до прекращения роста деревьев (11) штук породы Ель различных диаметров (диаметр 4 см – 4 штуки; диаметр 8 см – 2 штуки; диаметр 16 см – 5 штук) (т. 2 л.д. 128).

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества войсковой части № Министерства обороны РФ, а так же в совершении повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний допрошенных в судебном заседании представителей потерпевших ФИО 15 и Потерпевший №1, а так же оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №3, ФИО 3, ФИО 3, ФИО 6, ФИО 10, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО 8, ФИО 11, суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшими и свидетелями с подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом потерпевшие и свидетели, как в суде, так и в ходе предварительного расследования, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и указанных свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений. Имеющиеся незначительные расхождения в вышеприведенных показаниях подсудимого, потерпевших и свидетелей, не могут вызвать сомнений в их достоверности, поскольку каждый из них описывает события, непосредственным очевидцем и участником которых он являлся.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к ФИО1 недозволенных методов воздействия, повлиявших на его волеизлияние при даче им явки с повинной.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд не усматривает, поскольку в стадии предварительного расследования его защиту осуществлял профессиональный адвокат. Каких-либо заявлений от подсудимого о том, что его защитник в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности, не поступало. Приведенные судом выше показания подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом того от дачи показаний, на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от него, а равно его защитника не поступало, своей подписью ФИО1 удостоверил правильность записи его показаний следователем. Более того, указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями потерпевших и свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой. Оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающим специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обоснованы, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз, у суда нет оснований, так как данные экспертизы были назначены и проводились в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентными экспертами, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, заключения экспертиз соответствуют требованиям предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключений сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает их как достоверное и допустимое доказательство.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Квалифицирующие признаки совершенных ФИО1 преступлений в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в частности показаниями самого подсудимого, а равно исследованными показаниями в суде потерпевших и свидетелей, совокупностью письменных материалов дела.

Относительно размера суммы причиненного ущерба Комитету лесного хозяйства Московской области, суд исходит из того, что расчет произведен в соответствии с требованиями закона, исчисляется по утвержденным Правительством Российской Федерации таксе и методике, подтвержден представителем потерпевшего в ходе судебного следствия, ввиду чего квалифицирующий признак «в особо крупном размере» так же находит установленным.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1, квалифицируя его действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ст. 260 ч. 3 УК РФ – как повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенного в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, на основании п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, каждому из потерпевших, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, как о том заявлял защитник, на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Равно как и не усматривает суд оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также переквалификации действий подсудимого, для освобождения его от уголовной ответственности и наказания, в судебном заседании не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание его состояние здоровья, материальное положение и отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, в виде исправительных работ, принимая во внимание требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и за преступление, предусмотренное ст. 260 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначение которых считает нецелесообразным, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Принимая во внимание в совокупности все данные о личности виновного, достаточных оснований для назначения тому альтернативных видов наказаний, указанных в санкции частей статьи, суд не находит.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного и его отношения к содеянному, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначаемое ФИО1 наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

Войсковой частью № №

Суд считает, что заявленный иск о взыскании ущерба от уничтожения имущества в размере № подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку требует дополнительной проверки, в том числе, решение вопроса о привлечении к участию в деле иных лиц, на балансе которых находится данное имущество, что повлечет затягивание рассмотрения уголовного дела, в связи с чем, считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 260 ч. 3 УК РФ – виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ – в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 07 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев он своим поведением докажет свое исправление, обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленный день, не изменять места жительства без уведомления указанного органа и не совершать административных правонарушений.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив того из-под стражи в зале суда немедленно.

Признать за гражданским истцом войсковой частью № Министерства обороны РФ право на удовлетворение гражданского иска о взыскания ущерба от уничтожения имущества (стоимости восстановительных работ) в сумме 1485983,73 рублей и передать вопрос о взыскании ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов