Дело № 5-348/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 декабря 2017 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи: Коноваленко Т.В.,

при секретаре Датумян С.В., 

с участием ФИО1, 

представителя ОГИБДД ОМВД 

России по Павловскому району: ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> – 

<

адрес>, должностное лицо – заместитель главы Павловского сельского поселения ФИО1 нарушил правило соединения указанного участка 

<

адрес> в безопасном дорожном движении соединения, а именно своевременно не нанес горизонтальную дорожную разметку 1.5, разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две полосы, в нарушение п.п. 4.2.1 ГОСТ Р 50597 1993 года, п.130 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, признал, пояснил, он был назначен на должности заместителя главы Павловского сельского поселения только ДД.ММ.ГГГГ, ремонт дорожного покрытия завершен ДД.ММ.ГГГГ, то есть он не имел возможность выявить и обеспечить устранения нарушения. Просит освободить от наказания, учитывая малозначительность правонарушения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Тяжких последствий при совершении административного правонарушения не допущено, ФИО1 приступил к исполнению обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, а ремонт дорожного покрытия был произведен ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела нарушения устранены должностным лицом.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ потребует - судья, осуществляющий производство по делу об адм. правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, факт наличия правонарушения подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, подтверждается справкой по ДТП, актом выявленных недостатков. 

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями. 

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние и полное признание вины. 

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

ФИО1 назначен на должность заместителя главы Павловского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, ремонт дорожного покрытия, на котором отсутствовала горизонтальная дорожная разметка, завершен ДД.ММ.ГГГГ, то есть формально бездействие содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя суд считает возможным признать правонарушение, совершенное ФИО1 малозначительным и прекратить производство по делу. 

Руководствуясь ст.2.9, ч.1 ст.12.34, ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ ФИО1 освободить от административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ объявив устное замечание, и производство по делу прекратить. 

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Председательствующий