ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-1014/2026 (33-20135/2025;2-4419/2024)

15 января 2026 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Яковлева Д.В.,

ФИО1,

судей: Корниловой Е.П.,

с участием прокурора Файзуллина Р.Р.,

при ведении протокола

помощником судьи Сытдыковой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО2 к ООО «Яндекс.Такси», индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО10, ФИО2 обратились в суд с иском ООО «Яндекс.Такси» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 500 000 рублей в пользу каждого.

В обоснование иска указано, что дата около 21 часа 17 минут на нерегулируемом перекрестке улиц Перспективная и станция Тульпан-5 г. Уфы Республики Башкортостан произошло столкновение автомобиля «LADA VESTA» государственный номер №..., под управлением водителя ФИО13, и автомобиля «LADA PRIORA» государственный номер №..., под управлением водителя ФИО5 Маил оглы.

В результате ДТП пассажир автомобиля «LADA VESTA» государственный номер №..., ФИО11, которая совершала поездку через приложение Яндекс.Такси, от полученных травм скончалась на месте происшествия.

ФИО3 является супругом погибшей ФИО11, ФИО2 является ее сыном.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП ФИО4

Решением Калининского районного суда г.Уфы от 3 сентября 2024 г. вышеуказанные исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Яндекс.Такси» в пользу ФИО3, ФИО2 взысканы компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого.

С ООО «Яндекс.Такси» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей.

Определением суда от 11 марта 2025 г. произведена замена взыскателя ФИО2 на правопреемника ФИО12

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ООО «Яндекс.Такси» просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суде апелляционной инстанции установлено, что ответчик ИП ФИО4 не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний суда первой инстанции, в связи с чем судебной коллегией на основании ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято определение от 11 декабря 2025 г. о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Рассматривая в силу положений ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, заслушав заключение прокурора ФИО8, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 ст.1064 ГК РФ).

Из этого следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров, багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Договор фрахтования является разновидностью договора перевозки и регламентируется гл. 40 ГК РФ.

В соответствии со ст. 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами и кодексами.

Согласно Правилам перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 г. № 112, перевозка пассажиров и багажа по заказу осуществляется транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования, условия которого определяются соглашением сторон в соответствии со ст. 27 Устава автомобильного и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», договор фрахтования может включать в себя иные не указанные в части 2 названной статьи условия.

С учетом цели заказной перевозки, осуществляемой по договору фрахтования, услуги, оказываемые по такому договору, оплачиваются фрахтователем (заказчиком) фрахтовщику (перевозчику) за предоставление ему в пользование для перевозки всей, или части вместимости транспортного средства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, дата в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут, водитель ФИО13, на основании договора аренды транспортного средства №... от дата, принадлежащим ФИО4, управлял автомобилем марки «LADA VESTA GFL110» государственный номер №..., в салоне которого заднее пассажирское место справа занимала пассажир ФИО11 По пути следования по проезжей части адрес, в направлении от адрес к адрес, он допустил нарушения требований п.10.1 ПДД РФ, 13.12 ПДД РФ, 8.1 ПДД РФ. Имея возможность обнаружить движущийся во встречном направлении с включенным светом фар автомобиль марки «ЛАДА 217030 PRIORA», государственный номер №..., приступил к выполнению маневра поворота налево, в направлении к коллективному саду «Тюльпан-5», тем самым создал помеху для прямолинейного движения автомобиля марки «ЛАДА 217030 PRIORA», который имел преимущество в проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог прямолинейно в направлении адрес, не уступил ему дорогу. В результате чего на расстоянии 1.1 метра от правого края проезжей части адрес и 37,7 метра до электроопоры №..., расположенной справа, произошло столкновение. Пассажир автомобиля марки «LADA VESTA GFL110» ФИО11 от полученных телесных повреждений скончалась на месте.

Приговором Калининского районного суда г.Уфы от 5 февраля 2024 г. по делу №... ФИО13 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Истцы ФИО3, ФИО2 являются супругом и сыном погибшей ФИО11, что усматривается из свидетельства о рождении и свидетельства о регистрации брака.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства собственником транспортного средства марки «LADA VESTA GFL110» государственный номер №... с дата являлся ФИО4

На основании договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации за №... от дата ИП ФИО4 передал, а ФИО13 принял транспортное средство марки «LADA VESTA GFL110» государственный номер №... сроком на 1 год (п. 6.1).

Между ООО «Яндекс Такси» и ИП ФИО4 (именуемый Служба Такси) заключен договор №... от дата, на основании которого ООО «Яндекс Такси» обязуется оказывать Службе Такси услуги по предоставлению доступа к Сервису в течении срока оказания услуг в порядке и на условиях, согласованных договором.

Как следует из п. 1.1 договора, Сервис Яндекс Такси, Сервис – это программно - аппаратный комплекс, позволяющий пользователям размещать запросы на услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и осуществляющий автоматическую обработку и передачу запросов Пользователей Службе Такси.

Служба такси – юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в соответствии с законодательством РФ. Пользователь – физическое лицо, использующее веб-сервис «Яндекс Такси» на условиях пользовательского соглашения, размещенного в сети Интернет или программу «ЯндексТакс» для мобильных устройств (п. 1.2, 1.3 договора).

Приложением 2 к данному договору, является агентский договор от дата, согласно которого Яндекс Такси является агентом, а Служба такси принципиалом.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, основным видом деятельности ИП ФИО4 является деятельность: аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств код 77.11, дополнительным видом деятельности является код 49.32 деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем, предоставление услуг по перевозкам- код 49.42, перевозка пассажиров сухопутным транспортом по заказам код 49.39.3.

Согласно реестру выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Башкортостан, по состоянию на дата индивидуальному предпринимателю ФИО4 было выдано 137 разрешений, в том числе разрешение на транспортное средство марки Lada Vesta, государственный номер Е684TT702 на основании заявлений поданных в форме электронных документов с использованием региональной государственной информационной системы «Региональный портал государственных и муниципальных услуг», документов, установленных ст. 9 Федерального закона от дата №...-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации› (копия документа, удостоверяющего личность заявителя, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия договора аренды транспортного средства).

Согласно нормам Федерального закона № 580-ФЗ сведения о перевозчике ИП ФИО4, внесены в региональный реестр перевозчиков легковым такси с присвоением реестрового номера записи №... от дата (дата фактического внесения в ФГИС «Такси» - дата).

Сведения о транспортных средствах внесены в региональный реестр легковых такси под реестровыми номерами ранее выданных разрешений. Сведения о транспортном средстве марки Lada Vesta, государственный номер Е684TT702 внесены в региональный реестр легковых такси под реестровым номером записи №... от дата (дата фактического внесения в ФГИС «Такси» - дата). По состоянию на дата вышеуказанное транспортное средство прикреплено к разрешению перевозчика №... ИП ФИО4

Согласно сведениям, содержащимся на сайте https//ya-taxi-rabota.info ИП ФИО4 является партнером Яндекс Такси, зарегистрирован под наименованием «Таксопарк «Победа».

В соответствии с п. 1.4 Условий использования сервиса Яндекс.Такси, сервис предлагает Пользователю бесплатную возможность разместить информацию о потенциальном спросе Пользователя на услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и/или услуги по управлению транспортным средством Пользователя и/или иные транспортные услуги и/или услуги курьерской доставки, а также возможность ознакомиться с информацией о предложениях организаций, оказывающих услуги в указанной сфере (далее – «партнеры Сервиса» или «Службы Такси») и осуществить поиск таких предложений по заданным Пользователем параметрам.

Услуги по перевозке оказывают Службы Такси, договор с которыми заключается на условиях, изложенных в Оферте на оказание услуг по доступу к сервису Яндекс.Такси (https://vandex.ru/legal/taxi offer/).

В соответствии с условиями Оферты, Службам Такси предоставляется программно-аппаратный комплекс, предназначенный для автоматизированного приема и передачи Службой Такси заказов на перевозку пассажиров и багажа легковым такси и/или иные транспортные услуги и/или услуги курьерской доставки, позволяющий осуществлять удаленное взаимодействие Службы Такси с Водителями, а также предоставляющий Службе Такси иные функциональные возможности, полное описание которых приведено в руководстве по использованию Сервиса для Служб Такси.

Служба Такси - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающее(ий) услуги по перевозке пассажиров и багажа и/или иные транспортные услуги и/или услуги курьерской доставки в соответствии с законодательством Российской Федерации, заключившее(ий) с Яндексом Договор на оказание услуг по предоставлению доступа к Сервису в порядке п. 8.1.1 Оферты, или лицо, применяющее специальный налоговый режим в рамках эксперимента в соответствии с Федеральным законом от дата № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход», оказывающее услуги по перевозке пассажиров и багажа и/или иные транспортные услуги и/или услуги курьерской доставки в соответствии с законодательством Российской Федерации, заключившее с Яндексом Договор на оказание услуг по предоставлению доступа к Сервису в порядке п. 8.1.2 Оферты (далее - Самозанятый).

Водитель - физическое лицо, заключившее трудовой или гражданско-правовой договор со Службой Такси, либо являющееся индивидуальным предпринимателем/Самозанятым - Службой Такси, обладающее соответствующим правом на управление транспортным средством и осуществляющее фактическое управление Такси при осуществлении перевозок пассажиров и багажа легковым такси или оказании иных транспортных услуг, а также осуществляющее курьерскую доставку.

Таким образом, трудовые либо гражданско-правовые отношения у ООО «Яндекс.Такси» и водителей - отсутствуют. Службы такси заключают договор с ООО «Яндекс.Такси» на предоставление доступа к сервису путем акцепта оферты, расположенной в открытом доступе (https://vandex.ru/leeal/taxi offer) и оплаты счета, выставленного Обществом.

ФИО13, осуществляя перевозку пассажира ФИО11 действовал на основании агентского договора заключенного с ИП ФИО4 посредством акцепта публичной оферты по условиям которой агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, предусмотренные договором. В соответствии с п. 1.2 договора: агент обязуется: организовывать подключение принципала к агрегатору, совершив для этого все необходимые технические и иные действия. В результате исполнения Агентом обязанности по подключению к агрегатору, принципал получает доступ к заказам, которые поступают через ПО Агрегатора (программное обеспечение, в том числе мобильные приложения, интернет-сайты). Принимать на свой счет денежные средства от агрегаторов за выполнение принципалом заказов, бонусы агрегаторов, предназначенные для принципала и перечислять их принципалу за вычетом агентского вознаграждения и понесенных расходов, связанных с исполнение своих обязательств по договору. Осуществлять реализацию услуг принципала для заказчиков на условиях установленных агрегатором. Заказы на услуги принципала передаются с использование ПО Агрегатора.

Согласно данным мобильного приложения ООО «Яндекс.Такси» ФИО13 был указан в качестве водителя.

В сведении о заказе «Яндекс.Такси» в качестве перевозчика указан таксопарк «Победа», т.е. ИП ФИО4

Таким образом, анализ договорных взаимоотношений возникших между ФИО13 и ИП ФИО4 показывает, что фактически между ними был заключен договор фрахтования (путем акцепта оферты, расположенной в открытом доступе, ввода в системе паспортных данных, данных о транспортном средстве), и действовал в качестве уполномоченного представителя службы такси – ИП ФИО4, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ИП ФИО4

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (ст. 1064 - 1101) и ст. 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами ст. 1079 ГК РФ.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ (абзац 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абз. 2 ст. 1100 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» содержатся разъяснения о том, что, разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Из изложенных норм материального права и разъяснений, данных в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что суду при определении размера компенсации морального вреда членам семьи потерпевшего в случае его смерти необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных именно этим лицам физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон, принять во внимание, в частности, поведение самого потерпевшего при причинении вреда.

Соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда надлежит привести в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Учитывая фактические обстоятельства ДТП, степень родства и близкую связь истцов (супруг, сын) с умершей ФИО11, исходя из степени и тяжести нравственных страданий, выразившихся в том, что трагическая смерть близкого для них человека повлекла значительные нравственные страдания, индивидуальных особенностей потерпевших, имущественного положения ответчика, требований разумности и справедливости, судебная коллегия полагает, что в пользу каждого из истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в связи решение Калининского районного суда адрес от дата не может быть признано законным, подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, отменяя указанное выше судебное постановление, принимает по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований к ИП ФИО4 и об отказе к ООО «Яндекс.Такси».

Давая оценку договору цессии от дата, которым после принятия отмененного решения суда от дата ФИО2 было уступлено право требования компенсации морального вреда с ООО «Яндекс.Такси» в размере 1 000 000 рублей ФИО12, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», поскольку право требовать компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и носит личный характер, в том числе в случае нарушения прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, оно не может быть передано в порядке правопреемства, в частности уступки требования.

Однако право требования денежной суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, может быть передано потерпевшим в порядке правопреемства (уступки требования) любому лицу.

При таком положении, произведенная судом первой инстанции определением от дата замена истца ФИО2 на ФИО12 в связи с отменой решения суда, не может являться основанием для взыскания компенсации морального вреда в пользу цессионария, поскольку будет противоречить требованиям действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г.Уфы от 3 сентября 2024 г. отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО3, ФИО2 к ООО «Яндекс.Такси», индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП №...) в пользу ФИО3 (паспорт серии №...) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП №...) в пользу ФИО2 (паспорт серии №...) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП №...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Председательствующий:

Судьи: