Дело № 1-287/2020 г.

48RS0003-01-2020-004122-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 18 ноября 2020 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Полянской Ю.Н., обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката Измалковой Т.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в городе Липецке по 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она имея преступный умысел на присвоение вверенного ей чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, умышленно похитила денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, 11 июля 2020 года, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в 11 часов 25 минут 11 июля 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь у дополнительного офиса ПАО Сбербанк № 8593/01, по адресу: 

<

...>, в соответствии с устной договоренностью Потерпевший №1 передала, а ФИО1 приняла на хранение, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 24 000 рублей 00 копеек, тем самым Потерпевший №1 вверила ФИО1 имущество (денежные средства в сумме 24 000 рублей 00 копеек), которые были помещены на хранение в ручную кладь (сумку) находящуюся, при ФИО1.

Далее, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, посредством неисполнения устной договоренности о сохранности вверенного имущества в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, 11 июля 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь на детской площадке, расположенной у д. 35 «б» по ул. Плеханова г. Липецка, присвоила часть денежных средств в сумме 12 000 рублей, принадлежавших ФИО2 J1.B., а оставшуюся часть денежных средств в сумме 12 000 рублей, вернула последней в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, 11 июля 2020 года, более точное время следствием не установлено, на детской площадке, расположенной у д. 35 «б» по ул. Плеханова г. Липецка, через своего сына Свидетель №3, который не осознавал преступность деяния. Похищенными денежными средствами в сумме 12 000 рублей, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 присвоила, то есть похитила вверенное ей имущество - денежные средства в сумме 12 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб в размере указанной суммы.

В ходе судебного заседания 16 ноября 2020 года потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с подсудимой ФИО1, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий она к ней не имеет, просила рассмотреть вопрос о примирении в судебном заседании в ее отсутствие. 

Обвиняемая ФИО1 и её защитник ФИО6 в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей, просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся данных о личности обвиняемой, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, отнесенного в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетних детей

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку та совершила преступление средней тяжести впервые, загладила причиненный потерпевшей вред. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, не судима, вследствие чего она может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Александровской О.Н. за оказание юридической помощи на предварительном следствии, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.Г. Русинова