Дело № М-781/17 

Поступило 13.03.2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 марта 2017г. 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Ханбекова Ж.Ш.

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Хусихановой Е.В.

при секретаре Карловой В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. и установлении ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. и установлении ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 судимый по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> при рецидиве преступлений к 

<

данные изъяты>. лишения свободы (на основании ст.

<

данные изъяты> присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к общему сроку 

<

данные изъяты>. Лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на срок 

<

данные изъяты> дня. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Кировский» УМВД по 

<

адрес>, по категории «формальник». За время нахождения на профилактическом учете в течение года совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ. Их характеризующего материалы следует, что Ортега по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушал, трудоустроен.

В судебное заседание представитель отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить..

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью. 

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, получив заключение помощника прокурора, полагавшего заявленное требование удовлетворить, суд приходит к аналогичному мнению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве устанавливается административный надзор, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу 

<

данные изъяты> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указанными в указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступления, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> РФ при рецидиве преступлений к 

<

данные изъяты> лишения свободы (на основании 

<

данные изъяты> присоединен приговор от 

<

данные изъяты>.) к общему сроку 

<

данные изъяты> мес. лишения свободы. Освобожден 

<

данные изъяты>. по постановлению Новосибирского районного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>. условно-досрочно на срок 

<

данные изъяты> мес

<

данные изъяты> дня. Срок погашения судимости 

<

данные изъяты>.

ФИО1, имея непогашенную судимость за совершенное преступление при рецидиве преступлений в течение одного года совершил два административных правонарушения, что подтверждается представленными копиями постановлений об административных правонарушениях. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В соответствии со ст.4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться ряд административных ограничений, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

становить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установить ограничение в виде обязательной явки 

<

данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение. 

Судья - подпись Ж.Ш. Ханбекова 

КОПИЯ ВЕРНА.

По состоянию на 21.03.2017г. постановление в законную силу не вступило.

Подлинник постановления находится в материалах дела №М-782/17 в Кировском районном суде 

<

адрес>.

Судья-