К делу №1-28-2020г.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 апреля 2020 года Белоглинский районный суд 

Краснодарского края судья Журкина Т.В.

с участием государственного обвинителя

Белоглинской прокуратуры ФИО2 

Адвоката Залитко Н. Т. удостоверение № ордер №

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого 13.04.2011 года Белоглинским р/судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 1 год 6 ме5сяцев лишения свободы с применение ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.21.06.2012 года постановлением Белоглинского р/суда Краснодарского края условное осуждение заменено на лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

26.06.2012г. Белоглинским р/судом Краснодарского края по ч.1 ст. 161, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 13.04.2011г. к 3 годам лишения свободы. 06.08.2013 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 27 дней;

23.12.2014г. осужден Белоглинским р/судом Краснодарского края по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.161, ст.70 с присоединением наказания по приговору от 26.06.2012г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

26.02.2015г. мировым судьей судебного участка №124 Белоглинского района по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 28.06.2016г. наказание заменено на исправительные работы на 1 год 1 мес.24 дня с удержанием из заработка 20 %. 06.06.2018 года снят с учета по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», должностной инструкцией и Приказом начальника Отдела МВД России по Белоглинскому району инспектор группы исполнения административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Белоглинскому району капитан полиции ФИО4 уполномочен осуществлять организацию и контроль взаимодействия с судами (направление материалов, получение из судов сведений о принятых решениях, их исполнение, проведение проверок по фактам прекращения дел судами, их обжалование, переписка), персонально отвечать за формирование, сопровождение и своевременную передачу информации о допущенных участниками дорожного движения нарушении правил дорожного движения в краевую базу данных. 

15.12.2019г. инспектором дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Белоглинскому району капитаном полиции ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

16.12.2019г. материал об административном правонарушении передан инспектору группы исполнения административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Белоглинскому району капитану полиции ФИО4 для внесения его в электронную базу федеральной информационной системы ГИБДД-М и подготовки для передачи мировому судье Белоглинского района по территориальной подсудности.

17.12.2019г. около 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 прибыл в служебный кабинет № инспектора группы исполнения административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Белоглинскому району капитана полиции ФИО4, по адресу 

<

адрес>, с целью выяснения обстоятельств о принятом решении по вышеуказанному административному материалу и у него возник умысел на дачу взятки должностному лицу - представителю власти за совершение заведомо незаконного бездействия, путем неисполнения своих должностных обязанностей, не внесения в электронную базу федеральной информационной системы ГИБДД-М и не отправку материала в судебный участок мирового судьи Белоглинского района для рассмотрения административного материала, и увода, его от административной ответственности.

18.12.2019г. около 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено ФИО3 вновь прибыл в служебный кабинет № инспектора ФИО4 и, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - представителю власти за совершение заведомо незаконного бездействия, путем не исполнения своих должностных обязанностей, не внесения в электронную базу федеральной информационной системы ГИБДД-М и не отправление в судебный участок мирового судьи для рассмотрения административного материала, и увода, его от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий с целью склонения ФИО4 к совершению незаконного бездействия и желая наступления общественно опасных последствий в виде дискредитации и подрыва основ и авторитета государственной власти и управления, достал из кармана денежные средства в общей сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей и передал их инспектору ФИО4, поместив их в административный материал, который положил на стол инспектора.

Действия ФИО3 квалифицированы следствием по ч.3 ст. 291 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО3 после консультации с адвокатом заявил ходатайство и просит рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ранее заявленное во время предварительного расследования ходатайство и просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Залитко Н.Т. поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнения участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено после проведения консультации с защитником. 

Обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью допустимых доказательств по делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу, представителю власти. За совершение им заведомо незаконного бездействия, путем не исполнения своих должностных обязанностей и увода от административной ответственности, при наличии признаков административного правонарушения.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013г. N 24 (ред. от 24.12.2019г.) « О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» - получение или дача взятки, а равно получение либо передача незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление в том числе и в случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к тяжким преступлениям.

<

данные изъяты> 

В силу ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание признание вины и активное способствование раскрытию преступления, наличие трех малолетних детей, беременность жены.

ФИО3 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору Белоглинского р/суда от 23.12.2014г. и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Судимость по приговору от 13.04.2011 года Белоглинского р/суда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитывается, поскольку преступление подсудимым совершено до 18 лет. 

В соответствии с п «б» ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив, вид которого является опасным.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений. 

Наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии отягчающего обстоятельства, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, либо для назначения наказания, не связанного с лишением свободы суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях его изоляции от общества, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку с учетом имущественного положения возможность его уплаты у подсудимого отсутствует и без лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 291 УК РФ – 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23 апреля 2020г.

Вещественные доказательства по делу - денежные средства 30 000 рублей обратить в доход государства, материалы ОРД, карту памяти хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1. ст. 389-15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья : Т.В. Журкина