Дело №2-1055/2017г. З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Казань 16 мая 2017 года

Московский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ашаевой Ю.Д.,

при секретаре Световой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 взял в долг у истца ФИО2 денежные средства в размере 265 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написал расписку. Ответчик ФИО3 частично возвратил истцу ФИО2 задолженность по договору займа от 28 января 2015 года в размере 38 500 рублей. Однако, в полном объеме денежные средства по договору займа истцу ФИО2 ответчиком ФИО3 не возвращены до настоящего времени. В связи с чем, истец ФИО2 просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу сумму долга по договору займа в размере 226 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 170 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 007 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 06 марта 2017 года в размере 54 170 рублей и просил суд производство по делув этой части исковых требований прекратить; в остальной части исковые требования поддержал.

Определением Московского районного суда города Казани от 16 мая 2017 года производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 170 рублей было прекращено. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на предъявленные исковые требования не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Признав причину неявки ответчика неуважительной, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, с согласия истца. 

Заслушав в судебном заседании истца ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истца ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец ФИО2 передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 265 000 рублей, сроком на один месяц - до ДД.ММ.ГГГГ, а последний обязался вернуть истцу ФИО2 взятые в долг денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написал расписку.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 с условиями заключенного с истцом ФИО2 договора займа согласился, о чем составил расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям в судебном заседании истца ФИО2, ответчик ФИО1 частично погашал задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ вернул 15 000 рублей, 05 апреля 2015 года - 12 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 рублей; всего в размере 38 500 рублей.

На день рассмотрения дела задолженность ответчика ФИО3 перед истцом ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 500 рублей. 

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 срока возврата задолженности по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о возврате суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако, указанная претензия истца ФИО2 ответчиком ФИО1 оставлена без оплаты.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора займа, кроме того, он не оспорен и не опровергнут иным расчетом ответчика.

Поскольку ответчиком ФИО1 условия заключенного с истцом ФИО2 договора займа были нарушены, взятые обязательства не исполнены, денежные средства по договору займа в срок не возвращены, сведений, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено, суд находит исковые требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по договору займа от 28 января 2015 года в размере 226 500 рублейобоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 465 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 226 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере5 465 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ашаева Ю.Д.