РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г. Миллерово 

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Мишель Г.Б., 

при секретаре судебного заседания Серединой Н.Н,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Миллеровского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Миллеровского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. 

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. После смерти ФИО3 осталось имущество, заключающееся в земельном участке с кадастровым № находящемся по адресу: 

<

адрес>, а так же, в расположенном на данном земельном участке автогараже, площадью 26,5 кв.м. (адрес: 

<

адрес>), право собственности на который за ФИО3 зарегистрировано не было.

Автогараж был возведен ФИО3 в 2003 году на основании Постановления главы Администрации г. Миллерово и Миллеровского района № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении строительства автогаража по адресу: 

<

адрес>. Автогараж возведен на земельном участке, вид разрешенного использования которого позволяет строительство данного объекта.

Единственным наследником после смерти ФИО3 является его сын -истец ФИО5

При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по закону после умершего отца - ФИО3, в совершении нотариального действия истцу было отказано в связи с пропущенным сроком для вступления в наследство.

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в предусмотренный законом срок никто не обращался, но истец фактически принял наследство путем распоряжения указанным имуществом отца. В квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, истец зарегистрирован и проживает более 20 лет. После строительства автогаража в 2003 году, ФИО3 передал его в пользование своему сыну - истцу ФИО5 После смерти ФИО3, истец продолжил пользоваться автогаражом в личных целях, так как имеет в собственности автомобиль, хранящийся в данном автогараже, а так же, другие личные вещи (бытовые принадлежности, стройматериал, автозапчасти), под хранение которых истец использует гараж как складское помещение. Удобство пользования автогаражом для истца обусловлено тем, что гараж находится во дворе жилого дома № по 

<

адрес>.

В соответствии с изложенным истец считает, что за ним может быть признано право собственности на земельный участок и автогараж, являющиеся наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО3

В связи с чем, истец просил суд: установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ следующего недвижимого имущества: земельного участка, площадью 24 кв.м., с кадастровым №, находящегося по адресу: 

<

адрес>; автогаража, площадью 26,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО5 право собственности на: земельный участок, площадью 24 кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; автогараж, площадью 26,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. В адрес суда направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО1, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д.36).

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО5 поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, пояснения дал в рамках искового заявления.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество признала в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление (л.д.26).

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец - ФИО3, мать - ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Администрации Первомайского сельского поселения Миллеровского района Ростовской области № от 14.01.2019 года (л.д.9) следует, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ действительно был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО3 осталось следующее имущество: земельный участок площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследниками к имуществу умершего являются по закону - сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.02.2019 года (л.д.19-21), земельный участок площадью 24 кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под коммунально-складские объекты, принадлежит на праве собственности ФИО3. 

Постановлением Главы Администрации г. Миллерово и Миллеровского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) ФИО3 разрешено на земельном участке площадью 24,0 кв.м., предоставленном ему в собственность по адресу: 

<

адрес>, строительство автогаража размером 4,0x6,0 м.

Из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области от 01.03.2019 года (л.д.22) следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: нежилое здание, строение, 

<

адрес>, гараж, площадь 26,5 кв.м., инв. №.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что ФИО5 фактически принял наследство после умершего отца ФИО3, так как в сроки, установленные для принятия наследства, вступил во владение и управлением наследственным имуществом.

Указанное также подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, который пояснил суду, что после получения разрешения на строительство автогаража, ФИО3 построил гараж напротив трехэтажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. И при жизни отца и после его смерти указанным автогаражом пользовался и открыто владел его сын - ФИО5

Аналогичные показания суду дал свидетель ФИО9

Таким образом, у истца ФИО5 отсутствует возможность иным путём установить факт принятия наследства, установление которого ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требования истца об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с положениями частей 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ, оценивается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно представителем ответчика добровольно, в рамках имеющихся у него полномочий, последствия признания иска ему известны, о чем отражено в заявлении (л.д.26).

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 264, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к Администрации Миллеровского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью 24 кв.м., с кадастровым №, находящегося по адресу: 

<

адрес>; а также автогаража, площадью 26,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 24 кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; а также на автогараж, площадью 26,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 23.07.2019 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда 

Ростовской области Г.Б. Мишель

Решение в окончательной форме

изготовлено 23.07.2019 года.