Председательствующий: Зарубин А.В. 

Дело № 7п-31/2024

19RS0001-02-2024-002252-71

РЕШЕНИЕ

27 марта 2024 года г. Абакан

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Аушева В.Ю.,

при секретаре Беккер В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 марта 2024 года, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 марта 2024 г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 14 суток с исчислением срока отбытия наказания с момента задержания – с 18 часов 00 минут 21 марта 2024 г.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит названное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Полагает, что он неправомерно привлечен к административной ответственности, ссылается на процессуальные нарушения, допущенные в ходе судебного разбирательства. Обращает внимание на то, что судья не разрешил его ходатайство о назначении экспертизы по факту нанесения ему (ФИО3) телесных повреждений при задержании. Ссылается на то, что ранее по аналогичному делу в отношении него постановление судьи от 26 октября 2023 г. было изменено решением Верховного Суда Республики Хакасия. 

В ходе рассмотрения жалобы ФИО3 указал, что до приезда сотрудников полиции покинул квартиру, однако когда вернулся, был задержан сотрудниками полиции, при этом его удерживали без составления протокола задержания. Полагает, что суд не в полной мере учел состояние его здоровья, а также то, что он является самозанятым. Полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа. Обращает внимание, что фактически был задержан в 17 часов 30 минут. Также просил приостановить исполнение назначенного наказания.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей городского суда, 21 марта 2024 года в 17 часов 30 минут ФИО3, находясь в общественном месте по адресу: г. Абакан, 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при этом на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении судьи, получившими оценку на предмет их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

К таким доказательствам судья городского суда обоснованно отнес протокол об административном правонарушении от 21 марта 2024 г., рапорт полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану, составившего протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей ФИО1 и ФИО2

Основания для признания данных доказательств недопустимыми отсутствуют. Сомнений в достоверности сведений, сообщенных свидетелями, не имеется, свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны и согласуются с рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану.

Доводы ФИО3 о том, что до приезда сотрудников полиции покинул квартиру, однако когда вернулся, был задержан сотрудниками полиции, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначая ФИО3 наказание, суд учел в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание им вины и раскаяние в содеянном, тогда как таких сведений материалы дела не содержат.

Вместе с тем, при назначении ФИО3 наказания необходимо учесть в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств состояние здоровья ФИО3, а также данные о его личности, а именно то, что он является самозанятым.

Доводы ФИО3 о том, что его удерживали без составления протокола задержания, опровергаются имеющимся в материалах дела протоколом административного задержания от 21 марта 2024 г.

Вместе с тем, поскольку фактически ФИО3 был ограничен в самостоятельном передвижении с момента совершения административного правонарушения (сотрудники полиции выехали на место совершения административного правонарушения), срок наказания подлежит исчислению с 17 часов 30 минут 21 марта 2024 г.

Доводы жалобы ФИО3 о том, что судья не разрешил его ходатайство о назначении экспертизы по факту нанесения ему телесных повреждений при задержании, не свидетельствуют о наличии оснований для признания обжалуемого судебного акта незаконным, поскольку из материалов дела не следует, что такое ходатайство заявлялось ФИО3 

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела необходимости в назначении экспертизы не имелось.

Ссылка ФИО3 в жалобе на то, что ранее по аналогичному делу в отношении него постановление судьи от 26 октября 2023 г. было изменено решением Верховного Суда Республики Хакасия, во внимание не принимается, поскольку при рассмотрении дел об административном правонарушении судьей учитываются обстоятельства по каждому конкретному делу.

Вопрос о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со ст. 31.6 КоАП РФ подлежит рассмотрению судьей вынесшим постановление, а потому указанный вопрос не может быть рассмотрен Верховным судом Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 изменить – назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять 17 часов 30 минут 21 марта 2024 года.

Судья В.Ю. Аушева