№ 1-126/2024

64RS0047-01-2024-001906-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой К.А.,

при помощнике судьи Овчинниковой М.Д., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника-адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение № 3095 и ордер № 484,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним - профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ФИО1, 

<

дата> года рождения, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 07 июля 2022 г. приговором Энгельсского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ; 

- 11 октября 2022 г. приговором Советского районного суда Саратовской области по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 июля 2022 г., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов;

- 16 декабря 2022 г. приговором Октябрьского районного суда г. Саратова по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда Саратовской области от 11 октября 2022 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 21 февраля 2023 г. приговором Советского районного суда Саратовской области по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 декабря 2022 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 04 апреля 2023 г. приговором Энгельсского районного суда Саратовской области по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2023 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 16 июня 2023 г. освобожден по отбытии наказания;

- 01 апреля 2024 г. приговором Кировского районного суда г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, которые заменены на 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 01 февраля 2024 г. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

он же 06 февраля 2024 г. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

он же 14 февраля 2024 г. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

при следующих обстоятельствах.

Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 09 ноября 2023 г., вступившим в законную силу 21 ноября 2023 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 636 руб. 38 коп., которое ФИО2 не исполнено. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания. 

ФИО2 01 февраля 2024 г. в период с 13 час. 10 мин. по 13 час. 12 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Арига» по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, тайно похитил со стеллажей указанного магазина одну пачку сливочного масла «Вкуснотеево» традиционное 82,5 % 340 г., стоимостью 236 руб. 09 коп., без учета НДС за одну пачку, принадлежащую АО «Тандер», и удерживая пачку масла в руках проследовал по торговому залу указанного магазина, затем направился к выходу, прошел кассовую зону не оплатив товар и покинул помещение магазина «Магнит», с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым довел свой преступный умысел до конца.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» имущественный вред на сумму 236 руб. 09 коп. 

Кроме того, 06 февраля 2024 г. в 18 час 44 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, тайно похитил со стеллажей указанного магазина 6 пачек сыра «Белебеевский» Благородный дуэт, стоимостью 96 руб. 03 коп. за 1 упаковку, без учета НДС, общей стоимостью 576 руб. 18 коп. без учета НДС, принадлежащее ООО «Агроторг», и удерживая их в руках прошел по торговому залу магазина, где по пути следования разложил по наружным карманам куртки надетой на нем, затем направился к выходу, прошел кассовую зону не оплатив товар и покинул помещение магазина «Пятерочка», обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым довел свой преступный умысел до конца.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 576 руб. 18 коп. 

Кроме того, 14 февраля 2024 г. в период с 14 час. 20 мин. по 14 час. 30 мин., ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. Саратов, ул. Рахова, д. 44/54, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, тайно похитил со стеллажей указанного магазина: сыр «Вкуснотеево» Тильзитер Премиум, 45 % в количестве 3 упаковок, стоимостью 115 руб. 99 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 347 руб. 97 коп.; сыр «Вкуснотеево» Сливочный, 45 % в количестве 3 упаковок, стоимостью 115 руб. 99 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 347 руб. 97 коп., принадлежащее ООО «Агроторг», и удерживая их в руках прошел по торговому залу магазина, где по пути следования разложил упаковки сыра по наружным карманам куртки надетой на нем, затем направился к выходу, прошел кассовую зону не оплатив товар и покинул помещение магазина «Пятерочка», обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, удерживая его при себе с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым довел свой преступный умысел до конца.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 695 руб. 94 коп. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При этом суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кондриков В.И. и защитник Логинова О.Н. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство об особом порядке заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3: 

- по эпизоду от 01 февраля 2024 г. по ст. 158.1 УК РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 06 февраля 2024 г. по ст. 158.1 УК РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 14 февраля 2024 г. по ст. 158.1 УК РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 36).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем трем преступлениям, суд в соответствии с п. «г и к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем трем преступлениям суд признает - раскаяние в содеянном, признание своей вины, а также состояние его здоровья и его родственников, в том числе состояние здоровья его бабушки. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку значимой информации, которая бы не была известна, ФИО2 органам дознания в ходе расследования не сообщил, добровольно в правоохранительные органы не явился.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 июля 2022 г. 

Подсудимый ФИО2 судим, разведен, заболеваний не имеет. 

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ с учетом степени общественной опасности совершенного им преступлений, не усматривается. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, суд пришел к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела у ФИО2 установлены смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно добровольное возмещение имущественного ущерба по всем трем эпизодам преступлений, с учетом стоимости похищенного имущества, фактических обстоятельств дела, то, что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, то суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, а поскольку ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, сведений о его личности, считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Поскольку ФИО2 совершил вышеописанное преступление до вынесения приговора Кировским районным судом г. Саратова от 01 апреля 2024 г., то суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в назначенное наказание полностью засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Меру пресечения ФИО2 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 01 февраля 2024 г.) в виде лишения свободы на срок 3 месяца, которое заменить на принудительные работы сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 06 февраля 2024 г.) в виде лишения свободы на срок 3 месяца, которое заменить на принудительные работы сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 14 февраля 2024 г.) в виде лишения свободы на срок 3 месяца, которое заменить на принудительные работы сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Кировского районного суда г. Саратова от 01 апреля 2024 г., окончательное наказание ФИО2 назначить в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев с 10 % удержанием из его заработной платы в доход государства.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания принудительных работ отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 01 апреля 2024 г.

ФИО2 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Кузнецова