УИД 03RS0№-17

(н.п.2-2917/2023) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года 

<

адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Алексеевой О.В., 

при секретаре Ибрагимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) к ФИО1 ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.). В торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка». Указанный товар был приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. На приобретенном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

- средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ);

- произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Баки» (правообладатель РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.);

- произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Марк» (правообладатель РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.);

- произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Хэлли» (правообладатель РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.);

- произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Поли» (правообладатель РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.);

- произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Рой» (правообладатель РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.);

- произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Эмбер» (правообладатель РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании свидетельств о регистрации прав на интеллектуальную собственность.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к реализации товара ответчик нарушил права истца.

РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) просит взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу истца 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №; 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «Баки»; 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «Марк»; 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «Хэлли»; 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «Поли»; 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «Рой»; 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «Эмбер»; расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 200 руб., почтовые расходы в размере 198,42 руб.

Представитель истца РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила возражение на исковое заявление, просит удовлетворить исковые требования частично, взыскать с неё по 5 000 руб. за каждый купленный товар, судебные расходы взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Аналогичные положения содержатся в ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД., (ROI VISUAL Co., Ltd.,) является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства: "Изображение персонажа "Баки", "Изображение персонажа Марк", "Изображение персонажа Хэлли", "Изображение персонажа Рой", "Изображение персонажа Эмбер", "Изображение персонажа Поли", что подтверждается свидетельствами о регистрации прав на интеллектуальную собственность №, №, №

В ходе контрольной закупки ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО1 ФИО1 предлагался к продаже и был реализован товар (игрушка), на котором размещены изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца либо являющимися воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства "Изображение персонажа "Баки", "Изображение персонажа Марк", "Изображение персонажа Хэлли", "Изображение персонажа Рой", "Изображение персонажа Эмбер", "Изображение персонажа Поли".

Истцом приобретён товар (игрушка HAITOAN 200) по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом выдан кассовый чек с реквизитами ответчика, в котором содержатся сведения о наименовании продавца, его индивидуальном номере налогоплательщика, уплаченной за товар денежной сумме, дате заключения договора розничной купли-продажи.

ФИО1 ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены, в частности, следующие способы осуществления исключительного права на товарный знак: 1) путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) путем использования товарного знака при выполнении работ, оказании услуг; 3) путем размещения товарного знака на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) путем размещения товарного знака в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы с позиции рядового потребителя, как разъяснено в п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) и п. 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 122.

Совокупность приведенных выше норм права и официальных разъяснений практики их применения устанавливает обязательный круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по спорам о защите исключительного права на товарный знак.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления N 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Факт реализации спорного товара подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств: товарным чеком, в котором содержатся сведения о продавце (идентификационный номер ответчика, наименование ИП ФИО1 ФИО1), цене и дате продажи товара, самим товаром.

Суд не находит оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, поскольку доказательств ведения торговли иным лицом ФИО1 ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представила.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств наличия у нее права на распространение указанных товаров и не подтверждена законность их приобретения для последующей продажи с согласия истца.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации за незаконное использование товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что действиями ФИО1 ФИО1 по реализации товара, сходного до степени смешения с вышеуказанными изображениями произведений изобразительного искусства, без подтверждения законности приобретений такого товара для реализации, нарушены исключительные права «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROIVISUALCo., Ltd.)» на указанные средства индивидуализации, суд, принимая во внимание характер допущенного ответчиком ИП ФИО1 ФИО1 правонарушения, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, а также степени вины нарушителя, прекращения ИП ФИО1 ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя, считает целесообразным и разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование изображений произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Баки» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Марк» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Хэлли» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Поли» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Рой» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Эмбер» в размер 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации - товарный знак № в размере 10 000 руб.

При этом суд не может согласиться с заявлением стороны ответчика о снижении взыскиваемой суммы до 5 000 руб., поскольку данный размер компенсации не может быть снижен судом ниже низшего предела, установленного законом в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 198,42 руб., расходы по оплате товара в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) (ИНН №) к ФИО1 ФИО1 (паспорт №) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 198 (сто девяносто восемь) руб. 42 коп., расходы по оплате товара в размере 200 (двести) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: подпись О.В. Алексеева