№ 1-182/2021

64RS0047-01-2021-003024-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Деготь Б.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления МВД России по г. Саратову от 

<

дата> № л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Саратову.

Полицейский Потерпевший №1, являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом.

18 мая 2021 г. в 18 часов полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №1 заступили на службу и согласно выписке из постовой ведомости находились при исполнении должностных обязанностей до 06 час. 00 мин. 19 мая 2021 г. 

18 мая 2021 г. в 23 час. 40 мин. полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №1 при патрулировании территории Октябрьского района г. Саратова у 

<

...> заметили ФИО1, который имел неопрятный внешний вид, шел, шатаясь из стороны в сторону, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство. 

В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем полицейским Потерпевший №1 было принято решение проверить документы, удостоверяющие личность указанного гражданина, и доставить его в отдел полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. 

Полицейский Потерпевший №1, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, действовавший в соответствии с требованиями должностного регламента полицейского, в соответствии с которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, подойдя к ФИО1, представился и потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие личность. На законные требования сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что документов при себе не имеет, после чего стал вести себя вызывающе, громко кричать, размахивать руками. После этого полицейский Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что он своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего потребовал от последнего проследовать в отдел полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил отказом.

В указанное время, находясь на улице около дома № 6 по улице Дома 8 Марта г. Саратов, у ФИО1, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, осознавшего, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении полицейского Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, и высказывания в его адрес угрозы применения насилия, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей. 

Реализуя задуманное, ФИО1 рукой замахнулся в сторону головы полицейского Потерпевший №1 с целью применения в отношении него насилия и попытался нанести ему удар в область головы, а также высказал угрозу применения насилия в отношении полицейского Потерпевший №1, который в сложившейся ситуации указанные действия и угрозу применения насилия воспринял реально. Полицейский Потерпевший №1, опасаясь совершения в отношении него дальнейших неправомерных действий со стороны ФИО1, с целью воспрепятствовать причинения ему (Потерпевший №1) телесных повреждений, увернулся от удара, который намеревался нанести ФИО1 в область его головы.

После этого преступные действия ФИО1 были пресечены полицейскими Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые применили в отношении него физическую силу и специальные средства, и доставили в отдел полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и показал, что 18 мая 2021 г. вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

...> был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, после чего пытался ударить одного из полицейских, высказывал в его адрес угрозы применения насилия.

Потерпевший Потерпевший в своих показаниях, оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, сообщил, что 18 мая 2021 г. он вместе с Свидетель №1 нес службу и следовал по маршруту патрулирования у 

<

...> где они заметили мужчину, имеющего неопрятный внешний вид, он шел, шатаясь из стороны в сторону, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, чем оскорблял человеческое достоинство. Они остановили ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения. ФИО1 было сообщено, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и попросили пройти в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратова для составления протокола, на что последний стал просить не составлять на него протокол, после чего намахнулся на него рукой, попытался нанести удар в область головы, высказывая угрозы применения насилия. Потерпевший увернулся от этого удара, после чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила для задержания и доставления в отдел полиции (т. 1 л.д. 48-52). 

Аналогичные обстоятельства задержания, а также применения насилия и угроз применением насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший следуют из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 57-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что 18 мая 2021 г. он вышел погулять, проходя мимо 

<

...> увидел, как двое полицейских попросили мужчину, находившегося в состоянии опьянения, предъявить документы, последний отказался. Сотрудники полиции предложили пройти в отдел полиции, но последний стал просить его отпустить, после чего намахнулся кулаком в сторону одного из сотрудников, высказывал угрозы применения насилия (т. 1 л.д. 64-67).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший от 19 мая 2021 г. о привлечении к ответственности ФИО1, который 18 мая 2021 г. в 23 час. 45 мин. у 

<

...> пытался нанести ему удар кулаком правой руки в область его головы и высказывал в его адрес угрозы физической расправы и причинения телесных повреждений (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1 от 23 мая 2021 г., которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, где 18 мая 2021 г. в 23 час. 45 мин. ФИО1 пытался нанести удар кулаком правой руки в область головы Потерпевший и также высказывал в его адрес угрозы физической расправы и причинения телесных повреждений (т. 1 л.д. 41-45);

- выпиской из приказа начальника Управления МВД России по г. Саратову от 

<

дата> № л/с о назначении младшего сержанта полиции Потерпевший №1 с 

<

дата> на должность полицейского (водителя) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Саратову (т. 1 л.д. 17);

- выпиской из постовой ведомости 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Саратову о том, что с 18 час. 00 мин. 18 мая 2021 г. и до 06 час. 00 мин. 19 мая 2021 г. полицейский Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д.16);

- должностным регламентом полицейского (водителя) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Саратову Потерпевший №1, согласно которому он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (т. 1 л.д. 18-21);

- актом медицинского освидетельствования № от 

<

дата>, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 12); 

- протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2021 г. серии № и постановлением по делу об административном правонарушении от 19 мая 2021 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. (т. 1 л.д. 13-14).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признаку применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. 

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 127).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащему уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 в своем объяснении добровольно сообщил должностному лицу следственного органа о совершенном им преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно. 

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иных доходов.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, ИНН 

<

***>, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет 

<

***>) р/счет 

<

***>, к/счет 40102810845370000052, Отделение Саратов Банка России, БИК 016311121 ОКТМО 63701000 КБК получателя 41711603132016000140, назначение платежа - штраф по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова по уголовному делу № 1-182/2021 (следственный номер 12102630007000047).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Тенькаев