Дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 01.04.2014 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно Разделу 

<

данные изъяты> кредитного договора банком заемщику был предоставлен кредит в размере 375 910 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты> годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским/мемориальным ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно Разделу 

<

данные изъяты> кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 

<

данные изъяты> кредитного договора, истец 12.02.2019 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с разделом 

<

данные изъяты> кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 01.04.2014 по состоянию на 20.02.2019 составляет 529 960,14 руб., в том числе: по кредиту – 314 407, 91 руб., по процентам – 213 552,23 руб., прочие неустойки – 2 000 руб.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор № от 01.04.2014 о залоге транспортного средства.

В соответствии с договором о залоге в залог банку передано имущество: транспортное средство модели 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.

<

данные изъяты> договора о залоге предмет залога находится у заемщика ФИО1

Пункт 

<

данные изъяты> договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору, в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В силу п.п.

<

данные изъяты> договора о залоге банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 01.04.2014 в размере 529 960,14 руб., в том числе: по кредиту – 314407,91 руб., по процентам – 213552,23 руб., прочие неустойки – 2 000 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 15,25% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от 01.04.2014, с учетом его фактического погашения, за период с 21.02.2019 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14499,60 руб., в том числе по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности в сумме 8499,60 руб., по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 6 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ему было направлено судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения». 

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1).

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом МИНИСТЕРСТВА СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 31.07.2014 № 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п.11.1, п.11.9 ПОРЯДКА ПРИЕМА И ВРУЧЕНИЯ ВНУТРЕННИХ РЕГИСТРИРУЕМЫХ ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ, утвержденного Приказом ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПОЧТА РОССИИ" от 07.03.2019 № 98-П, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. 

Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Судом установлено, что 01.04.2014 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 375 910 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты> годовых на приобретение транспортного средства модели 

<

данные изъяты> по счету № от 01.04.2014, используемого в дальнейшем для потребительских целей и оплату страховой премии в 

<

данные изъяты> по договору страхования транспортного средства от рисков повреждений, полной гибели или утраты.

Согласно разделу 

<

данные изъяты> кредитного договора, кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.

Порядок выплаты кредита предусмотрен в разделе 

<

данные изъяты> кредитного договора, согласно которому платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью договора.

Графиком возврата кредита, уплаты процентов предусмотрена выплата с ДД.ММ.ГГГГ в размере ежемесячно по 9 000 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 617,87 руб.

Согласно разделу 

<

данные изъяты> кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Согласно пункту 

<

данные изъяты> кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает банку штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства № от 01.04.2014, в соответствии с условиями которого, ответчик предоставил в залог банку легковой автомобиль 

<

данные изъяты> (который будет приобретен в будущем по договору купли-продажи/поставки (справке-счету), залоговой стоимостью по соглашению сторон в размере 400000 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика в банке, банковским мемориальным ордером № от 01.04.2014.

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по уплате части кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

12.02.2019 филиалом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 

<

адрес> ответчику ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения в срок до 19.02.2019.

Однако до настоящего времени требование истца о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

По состоянию на 20.02.2019 за ФИО1 числится задолженность по кредиту в размере 529 960, 14 руб., в том числе: по кредиту – 314 407,91 руб., по процентам – 213 552,23 руб., прочие неустойки – 2 000 руб.

Учитывая, что ФИО1 существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 01.04.2014 по состоянию на 20.02.2019 в размере 529960,14 руб.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 15,25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору, с учетом ее фактического погашения, начиная с 21.02.2019 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. 

Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п.1). 

Поскольку ответчиком систематически нарушались сроки внесения предусмотренных кредитным договором периодических платежей, требование о досрочном погашении задолженности по кредиту заемщиком не удовлетворено, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

По данным РЭО ГИБДД УМВД России по городу Дзержинску Нижегородской области ФИО1 в настоящее время значится (является) владельцем залогового транспортного средства.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ (на дату реализации истцом своего права на обращение взыскания на заложенное имущество) предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. 

Таким образом, на автомобиль 

<

данные изъяты> следует обратить взыскание путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определяемой на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, с направлением вырученных от продажи денежных средств в счет погашения задолженности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей + 1% суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей.

Согласно ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 499, 60 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 01.04.2014 в размере 529 960,14 руб., в том числе: по кредиту – 314407, 91 руб., по процентам – 213552,23 руб., прочие неустойки – 2 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14499,60 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 15,25% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от 01.04.2014, с учетом его фактического погашения, начиная с 21.02.2019 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определяемой на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, с направлением вырученных от продажи денежных средств в счет погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п С.А. Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова