Дело № 2 - 890(1)/2024

64RS0034-01-2024-001017-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО2 о защите прав потребителей

установил:

истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 и просит взыскать уплаченную по договору №ВДВ 10 (шкаф+ТВ тумба) от 15 декабря 2023 года денежную сумму в размере 106 000 руб. 00 коп.; неустойку в размере 106 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 декабря 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по изготовлению и монтажу мебели №ВДВ 10 (шкаф+ТВ тумба), стоимостью 106 000 рублей. Истец 15 декабря 2023г. внесла оплату в полном объеме. Поставка товара по условиям договора должна была быть осуществлена в течении 30 дней после оплаты. Однако до настоящего времени товар не поставлен, претензии истца о возврате денежных средств не удовлетворены, в связи с чем она обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2023г. между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор №ВДВ 10 (шкаф+ТВ тумба).

Согласно п. 1 договора исполнитель обязуется передать собственность заказчика, а заказчик принять и оплатить комплект мебели и/или оборудования, являющихся неотъемлемым условием настоящего договора.

Стоимость товара составляет 106 000 рублей, расчет осуществляется в день подписания договора.

Сроки начала передачи товара заказчику 30 рабочих дней со дня выполнения заказчиком полной оплаты.

Из приложения к данному договору следует, что исполнитель обязался изготовить и поставить заказчику шкаф и ТВ тумбу.

Передача ФИО1 15 декабря 2023 года ИП ФИО2 денежных средств в сумме 106 000 рублей в качестве оплаты товара подтверждается квитанцией.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

19 марта 2024 года ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с претензией, что ни доставки, ни монтажа мебели не произведены и с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 106 000 рублей.

Требования истца не удовлетворены до настоящего времени.

Согласно положениям ч. 1,2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с ч. 5 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Учитывая, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факты получения исполнителем (ИП ФИО2) суммы предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере и не исполнения ответчиком обязанности по передаче товара потребителю в установленный договором срок, ФИО1 вправе в силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная сумма, предварительно уплаченная за товар, в размере 106 000 рублей. 

Доказательств, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено.

Истцом заявлены также требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с 3 февраля 2024 года по 8 мая 2024 года в размере 106 000 руб..

Исходя из п. 5 ст. 28 Закона N 2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Положениями договора от 15 декабря 2023 года предусмотрено, что исполнитель обязуется передать товар заказчику в течение 30 рабочих дней с момента получения денежных средств.

Расчет подлежащей взысканию неустойки следует исчислять с 6 февраля 2024 года (день, когда по договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена) исходя из 3% суммы оплаты товара 106 000 руб., т.е. по 3 160 руб. в день (92 дн.), что по состоянию на 8 мая 2024 года (как указано в иске) составляет 292 560 руб.

Ответчиком в ходе судебного заседания письменных ходатайств о снижении размера неустойки с указанием мотивов и обоснования не заявлялось, суд оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривает. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 106 000 руб., что соответствует сумме предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г., при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу потребителя в размере 10 000 руб.

В соответствии ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Расчет подлежащего взысканию штрафа: 106 000 + 106 000 + 10 000 = 222 000 руб., из которых 50% составляет 111 000 руб. 

Предусмотренный ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Следовательно, при применении меры ответственности в виде штрафа, возможно уменьшение его размера на основании ст. 333 ГК РФ. Однако применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Ответчиком в ходе судебного заседания письменных ходатайств о снижении размера штрафа с указанием мотивов и обоснования не заявлялось. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 111 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 106 000 руб., уплаченные по договору №ВДВ10 от 15 декабря 2023 года, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с 6 февраля 2024 года по 8 мая 2024 года в размере 106 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 111 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (1 июля 2024г.).

Судья Т.Е.Передреева