Дело № 2-383/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием представителя истца ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РК (межрайонное) Г.М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Карелия (межрайонное) к ФИО1 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

у с т а н о в и л:

ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РК (межрайонное) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 по тем основаниям, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту - Федеральный закон № 256-ФЗ) для семей, имеющих детей, установлены дополнительные меры государственной поддержки в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. В ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ определен круг субъектов, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, и условия приобретения данных мер. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № ГУ-УПФ России в 

<

адрес> РК (межрайонное) выдало ФИО1 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №, в связи с рождением (усыновлением) у матери ответчика третьего ребенка - К.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При вынесении решения № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал у истца отсутствовала информация о факте обучения по очной форме обучения в образовательном учреждении ответчика ФИО1 Данный факт был выявлен в ходе проведения проверки дел лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, в рамках соблюдения законодательства в сфере реализации Федерального закона № 256-ФЗ. В связи с данным обстоятельством, право на дополнительные меры государственной поддержки, в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ, у ФИО1 отсутствовало. Истец просит суд признать недействительным и аннулировать действие государственного сертификата на материнский (семейный капитал) серии МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ России в 

<

адрес> РК (межрайонное) Г.М.Д. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представлял.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснение участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ в случаях, если отец (усыновитель) ребенка, у которого в соответствии с частью 3 настоящей статьи возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, или мужчина, являющийся единственным усыновителем ребенка, умер, объявлен умершим, лишен родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершил в отношении своего ребенка (детей) умышленное преступление, относящееся к преступлениям против личности, либо если в отношении указанных лиц отменено усыновление ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, их право на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у ребенка (детей в равных долях), не достигшего совершеннолетия, и (или) у совершеннолетнего ребенка (детей в равных долях), обучающегося по очной форме обучения в образовательной организации (за исключением организации дополнительного образования) до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № ГУ-УПФ России в 

<

адрес> РК (межрайонное) выдало ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №, в связи с рождением (усыновлением) у матери ответчика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, третьего ребенка - К.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

При вынесении решения № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал у истца отсутствовала информация о том, что ФИО1 не обучается по очной форме обучения в образовательном учреждении.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, достигшим возраста 18 лет, не представлено доказательств, подтверждающих его обучение по очной форме обучения.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик не имеет права на получение материнского (семейного) капитала, что является основанием для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным и аннулировать действие государственного сертификата на материнский (семейный капитал) серии МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2020 года.