КОПИЯ

Дело № 

29RS0№-05 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года 

<

адрес> 

Соломбальский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Терехиной Х.С.

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее общее образование, неработающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 103 УК РФ (в ред. 1960 года) на основании ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением Соломбальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 25 дней, 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) на основании ст. 70 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пинежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 11 дней,

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него решением Пинежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административном надзоре на срок погашения судимости - по ДД.ММ.ГГГГ включительно с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также решением Соломбальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административном ограничении в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня (с учетом решения Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где был уведомлен о порядке и условиях административного надзора и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с установленной данным органом обязанностью являться на регистрацию в ОП № УМВД России по 

<

адрес> (первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрал для проживания место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, будучи предупреждённый об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, в нарушение Федерального Закона № 64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», без уважительных причин, самовольно оставил избранное им место жительство по адресу: 

<

адрес>, о смене места жительства в орган внутренних дел не сообщил и не уведомил об этом сотрудников, осуществляющих административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, тем самым действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал. Подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Адвокат ФИО5, поддержавшая ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, предложенную прокурором квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника - бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, холост, официально не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и психиатра – нарколога не состоит (л.д. 128, 131, 164, 166, 175).

По месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно (л.д 170).

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая положения ч.2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что установленные по делу смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований для категоричного вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. Следовательно, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

При этом время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- дело административного надзора № дсп, находящееся на ответственном хранении инспектора по осуществлению административного надзора, при вступлении приговора в законную силу снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ОП № УМВД России по 

<

адрес>;

- контрольно-наблюдательное дело № дсп, находящееся на ответственном хранении инспектора направления по осуществлению административного надзора, при вступлении приговора в законную силу снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату ФИО5 за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 6276 рублей 40 копеек, а также выплаченных за оказание юридической помощи в судебном заседании в размере 5304 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 11580 рублей 40 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- дело административного надзора № дсп – снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ОП № УМВД России по 

<

адрес>;

- контрольно-наблюдательное дело № дсп – снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 11580 (Одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 40 (Сорок) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Х.С. Терехина

Копия верна. Судья Х.С. Терехина