УИД 55RS0033-01-2021-000234-39

Гражданское дело № 2-169/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 24 марта 2021 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Задорожнего С.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мехряковой С.Н., при секретаре судебного заседания Хныкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указало, что в Омское отделение № ПАО Сбербанк поступило заявление ВЛВ о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 

<

данные изъяты> % годовых в пределах лимита. Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составляет 111 936 руб. 60 коп., из которых: 93 361 руб. 30 коп. – просроченный основной долг; 18 575 руб. 30 коп. – просроченные проценты. Заемщик ВЛВ умер ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальным наследником ВЛВ является ответчик ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 111 936 руб. 60 коп., а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 438 руб. 73 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ВЛВ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ВЛВ была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 60 000 руб., на срок «до востребования». Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях установленных кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оферта была фактически акцептирована ОАО «Сбербанк России» путем выдачи заемщику ВЛВ кредитной карты №.

На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен вышеуказанный кредитный договор №.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает клиенту счет. На остаток средств на счете начисляются проценты в соответствии с тарифами банка.

Кредитная карта является средством безналичного платежа. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Возможность оплаты товара/услуги, получения наличных денежных средств определяется наличием логотипа соответствующей платежной системы.

На сумму основного долга начисляются проценты по ставке, установленной тарифами банка (п. 3.5 Условий).

Согласно п. 4.1.4 Условий держатель карты обязуется ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счёт карты на сумму обязательного платежа.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Банк свои обязательства по предоставлению банковской карты и зачисления на нее лимита денежных средств выполнил в полном объеме, что следует из выписки по счету.

Как следует из материалов дела ВЛВ неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составляет 111 936 руб. 60 коп., из которых: 93 361 руб. 30 коп. – просроченный основной долг; 18 575 руб. 30 коп. – просроченные проценты.

До настоящего времени обязательство по возврату суммы долга не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ВЛВ умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Таврического района Омской области КАА заведено наследственное дело №. В состав наследства, открывшегося после смерти ВЛВ вошли: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доля в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доля в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся на счетах ПАО 

<

данные изъяты>. Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, денежных средств с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящихся на счетах ПАО 

<

данные изъяты>, принадлежащих умершему ВЛВ Наследниками по закону после смерти ВЛВ являются также дети последнего – ВАЛ, ВВЛ Судом установлено, что ВАЛ, ВВЛ фактически отказалась от причитающейся им доли в наследстве поскольку не приняли мер к принятию наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, денежных средств с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящихся на счетах ПАО 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляла 663 362 рубля 70 копеек, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляла 108 764 рубля 40 копеек, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляла 313 300 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляла 967 390 рублей 84 копейки.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч.3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В судебном заседании установлено, что ответчик приняла наследство, открывшееся после смерти ВЛВ, общая стоимость которого превышает размер обязательств перед истцом.

Объем принятого наследственного имущества, его стоимость, состав и количество представителем истца и ответчиком не оспаривались.

Таким образом, обязательства по кредитному договору, заключенному истцом с ВЛВ перешли к его супруге ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иные наследники не установлены.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства ВЛВ на сумму заявленных требований, в деле не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность по кредитному договору в пределах принятого ею наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 438 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ВЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте № в размере 111 936 рублей 60 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 438 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия, через Таврический районный суд Омской области.

Судья С.А. Задорожний