Производство № 2-873/2021 

Дело (УИД) 42RS0018-01-2021-001269-91

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г. 

при секретаре Клюевой И.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивируют тем, что 16.08.2021 года между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №..., в соответствии с пунктом 1.1 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 200000 руб. Согласно расходного кассового ордера от 16.08.2021 г. истец денежные средства передал, а заемщик их получил. В соответствии с п. 1.2 Договора займа заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до 16.08.2022 г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 212053 руб., указанные в графике платежей. На сумму основного долга согласно Закона «О потребительском кредите» займодавец имеет право начислять проценты, которые указаны в п. 1.4 договора, из расчета 54,75 % годовых. В соответствии с п.1.12 договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Ответчик после получения займа произвел следующие оплаты: 20.09.2020 г. внесено 11482 руб.; 22.11.2019 г. была внесена оплата в размере 23314 руб., 20.03.2020 г. была внесена оплата в размере 47673 руб. Больше оплаты не производились. Таким образом, по состоянию на 16.08.2020 г. сумма просроченной задолженности составляет: по основному долгу - 16984 руб., по процентам за пользование займом – 40246 руб.. В целях обеспечения возврата сумы займа был заключен договор поручительства №... от 16.08.2020 г. между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 и ФИО2, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов, пени, заемщиком по договору займа № №.... Ранее ООО МКК «Главкредит» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по выше указанному предмету спора. 04.12.2020 года мировой судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ №..., однако, 27.01.2021 года судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа №... от 16.08.2019 г.: 16984 руб. - основной долг за период с 16.04.2020 г. по 16.08.2020 г.; 40246 руб. - проценты за пользования займом за период с 16.04.2020 г. по 16.08.2020 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1916,90 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дне и месту слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 48, 49-50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причина неявки не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, иск не оспорила (л.д.47).

Ответчик ФИО2 о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ лично, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, иск не оспорила (л.д.46).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслов договора в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16.08.2019 года между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № №..., по условиям которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до 16.08.2022 года, с процентной ставкой 54,75 % годовых (л.д.10-13).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей (л.д.8-9), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и предусматривающим ежемесячную оплату 16 числа каждого месяца в сумме 11446 руб., последний платеж – 11443 руб.

Из расходного кассового ордера (л.д.16) усматривается, что ФИО1 получила 1608.2019 года от ООО МКК «Главкредит» денежные средства в размере 200000 рублей, о чем имеется собственноручная подпись заемщика. 

Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед ответчиком в полном объеме. 

Заключенный ответчиком договор с кредитной организацией подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ. 

В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение графика платежей к договору, заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,15 процентов от суммы займа в день. Кроме того, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 и ФИО2 16.08.2019 г. был заключен договор поручительства №..., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № №... от 16.08.2019 г., при этом поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком (л.д.14-15). 

Заемщиком после получения займа были произведены оплаты по договору займа в сумме 82469 рублей.

Несмотря на принятые ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 04.12.2020 года мировой судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по договору займа № №... однако, 27.01.2021 года судебный приказ был отменен по заявлению должника (л.д.34).

Поскольку требования истца после отмены судебного приказа ФИО1 в добровольном порядке выполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском для защиты своих законных интересов.

Истцом заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков по договору займа № №... от 16.08.2019 г. задолженности по основному долгу и процентам.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.08.2020 года (л.д.17) задолженность по договору займа № №... за период с 16.04.2020 г. по 16.08.2020 г., с учетом произведенных оплат, по основному долгу составляет 16984 руб., по процентам за пользование займа - 40246 руб. 

Суд признает данный расчет арифметически верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, ответчиками его достоверность не опровергнута, ответчики не представили доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности, а также внесения платежей в счет погашения задолженности.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания просроченной задолженности и просроченных процентов в полном объеме.

Суд, не выходя за пределы заявленных требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договор займа № №... от 16.08.2019 года по состоянию на 16.08.2020 года в размере 57230 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 16984 руб., по процентам за пользование займа - 40246 руб., поскольку ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, нарушив тем самым требования закона и условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1916,90 руб., которую суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, ФИО2, .. .. ....г. года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>, по договору займа № №... от 16.08.2019 года задолженность за период с 16.04.2020 г. по 16.08.2020 г. по основному долгу в размере 16984 (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля, по процентам за пользование займом - 40246 (сорок тысяч двести сорок шесть) рублей; государственную пошлину в размере 1916 (одна тысяча девятьсот шестнадцать) рублей 90 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.07.2021 года.

Судья: В.Г. Дементьев