№ 2а-188/2024 (УИД 61RS0044-01-2023-001541-73)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мясниковского районного отделения УФССП России по Ростовской области к ФИО1, третье лицо - ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ФИО2 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к ФИО1, указав, что 

на исполнении в Мясниковском районном отделении судебных приставов находятся исполнительные производства №

№ возбужденные на основании исполнительных документов, где предметом исполнения является взыскание штрафов ГИБДД. Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 92500 рублей. В установленный судебным приставом-исполнителем срок должник не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. На основании изложенного, административный истец просил суд ограничить должника ФИО1 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем суд считает возможным слушать дело в отсутствие административного истца в порядке ст.150 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В суд направил письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в свое отсутствие. Ранее административный ответчик направлял в суд письменные возражения на административное исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он продал транспортное средство ВАЗ 211440 LADASAMARA, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер: № по договору купли-продажи ФИО3 После продажи транспортного средства, административному ответчику стали приходить большое количество административных штрафов, так как ФИО3 не снял транспортное средство с учета. 09.08.2023 года ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД ОВД России по РО после чего ТС было снято с учета, однако количество штрафов не прекратилось. ФИО1 обратился в ЦАФАП ГИБДД МВД России по РО с жалобами на отмену постановлений, однако до настоящего времени решений по жалобам нет. На основании изложенного, административный ответчик просит в иске отказать. 

Представитель заинтересованного лица - ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, будучи извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что в производстве Мясниковского районного отделения судебных приставов находятся исполнительные производства №, возбужденные на основании исполнительных документов, где предметом исполнения является взыскание штрафов ГИБДД. Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 92500 рублей. 

Согласно ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами…) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч.2 ст.67.1).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3 ст.67.1).

Таким образом, временное ограничение на пользование должника специальным правом может применяться при неисполнении должником требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом. 

В данном случае, как следует из представленных документов административным ответчиком, ФИО1 и ФИО3 заключили договор купли-продажи транспортного средства от 22.02.2023 года, согласно которому ФИО1 продал транспортное средство ВАЗ 211440 LADASAMARA, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер: № - ФИО3 (л.д.34).

ФИО3 не обратился в органы ГИБДД для постановки транспортного средства на учет после его приобретения у ФИО1, однако эксплуатировал его. Собственником транспортного средства ВАЗ 211440 LADASAMARA, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер: № является ФИО3 с момента покупки, то есть с 22.02.2023. 

Согласно справке МРЭО ГИБДД ОВД России по РО, транспортное средство ВАЗ 211440 LADASAMARA, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер: № по заявлению ФИО1 было снято с учета 09.08.2023 года, в связи с продажей (передачей) другому лицу (л.д.35). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Мясниковского районного отделения УФССП России по Ростовской области к ФИО1, третье лицо - ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.02.2024 года.

Судья Килафян Ж.В.