№2-83/2024 (2-617/2023)

46RS0020-01-2023-000861-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 26 февраля 2024 года 

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.В., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение №8596 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение №8596 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № 0043-Р-7435528060 от 20.01.2017. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 03.07.2023 по 14.12.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 448 892,89 руб. 06.05.2023 заёмщик ФИО1 умер. Из реестра наследственных дел следует, что заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 №197/2023 (нотариус: ФИО3). Единственным наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО1– ФИО2 По состоянию на 12.02.2024 задолженность по кредитному договору составляет 398 892 рубля 89 копеек. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2 сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-7435528060 от 20.01.2017 в размере 398 892 рубля 89 копеек, в том числе: просроченные проценты – 8 618, 87 руб.; просроченный основной долг - 390 274,02 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 688,93 руб., всего взыскать 406 581 рубль 82 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение №8596 в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 исковые требования, с учетом уточнения, признала, не возражали против их удовлетворения, положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № 0043-Р-7435528060 от 20.01.2017. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. 

Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. 

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 03.07.2023 по 14.12.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 448 892,89 руб., в том числе: просроченные проценты - 58 618,87 руб., просроченный основной долг - 390 274,02 руб.

06.05.2023 заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 10.05.2023. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество; в том числе имущественные права и обязанности. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества.

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу, принявшим наследство после смерти умершего ФИО1 и получившим свидетельства о праве на наследство, является супруга ФИО2, что подтверждается справкой Врио нотариуса Рыльского нотариального округа Курской области ФИО4 от 08.11.2023.

В соответствии с заявлениями от 17.01.2024 (л.д.57, 91) дети наследодателя ФИО1 - ФИО5 и ФИО6 отказались от наследства в пользу матери ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела №35705061-197/2023 к имуществу ФИО1, наследственное имущество состоит, в том числе из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на 25.12.2023 составляет 894 694 руб. 59 коп; земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на 25.12.2023 составляет 716 243 рубля 40 копеек; денежных вкладов, хранящихся на счетах в подразделении №8596/0305 Центрально- Черноземного банка ПАО Сбербанк, а также земельных участков: с кадастровым номером №, площадью 818000 кв.м, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Курская область, Рыльский район, Некрасовский сельсовет, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования; с кадастровым номером №4, площадью 360000 кв.м, местоположение: Курская область, Рыльский район, в границах МО «Некрасовский сельсовет», вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования; с кадастровым номером №, площадью 7403375 кв.м, общая долевая собственность 6,03 га без выдела в натуре, почтовый адрес ориентира: Курская область, Рыльский район, Некрасовский сельсовет, Глушковский сельсовет, Нижнемордокский сельсовет, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования; с кадастровым номером №, площадью 509755 кв.м, почтовый адрес ориентира: Россия, Курская область, Рыльский район, в границах МО «Некрасовский сельсовет», вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования; с кадастровым номером №, площадью 1 417 050 кв.м, общая долевая собственность, доля в праве 8/47, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Курская область, Рыльский район, Некрасовский сельсовет, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования; с кадастровым номером №, площадью 241200 кв.м, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Курская область, Рыльский район, Некрасовский сельсовет, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, представленными в копиях: заявлением ФИО1 на получение кредитной карты Visa Gold от 20.01.2017 (л.д.18), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которым полная стоимость кредита ФИО1 составила 26, 035 % годовых (л.д.19-22), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с 01.07.2014 по 01.08.2020) (л.д.23-32), анкетой должника ФИО1 по кредитному договору (л.д.33), свидетельством о смерти ФИО1, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата> (л.д.34); выпиской из Реестра наследственных дел, согласно которому в производстве нотариуса Рыльского нотариально округа Курской области ФИО3 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1 (л.д.35), требование (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.36-40), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО Сбербанк по состоянию на 04.12.2023 (л.д. 45-46); заявлением ФИО5 от 17.01.2024 (л.д.57), свидетельством о праве на наследство по закону 

<

адрес>9 от 12.12.2023 на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>(л.д.60); сведениями из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости - жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, правообладатель - ФИО2 (л.д.61-63); свидетельством о праве на наследство по закону 

<

адрес>4 от 30.11.2023 на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>(л.д.64); сведениями из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости – земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, правообладатель - ФИО2 (л.д.65-67); справкой Врио нотариуса ФИО4 от 08.11.2023 (л.д.68); свидетельством о праве на наследство по закону 

<

адрес>0 от 13.12.2023 - денежные вклады, хранящиеся на счетах в подразделении №8596/0305 Центрально- Черноземного банка ПАО Сбербанк (л.д.69); свидетельством о рождении ФИО5, 

<

дата> года рождения (л.д.79), свидетельством о рождении ФИО5, 

<

дата> года рождения (л.д.80); заявлением ФИО6 от 17.01.2024 (л.д.91); выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 05.02.2024, правообладатель ФИО2 (л.д.92-95); 

13.11.2023 в адрес предполагаемых наследников ФИО5, ФИО2 и ФИО6 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, где предлагалось в срок не позднее 13.12.2023 осуществить досрочный возврат сумму задолженности (л.д.36-40), однако сумма до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что общая стоимость наследственного имущества превышает задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-7435528060 от 20.01.2017, которая составляет 398 892 рубля 89 копеек, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение №8596 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности, с учетом уточнения по состоянию на 12.02.2024, суд считает правильным, математически верным и соответствующим условиям договора, расчет ответчиком не оспорен. 

Согласно положениям ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, признания иска ответчиком и принятия его судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение №8596 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом уточнены исковые требования, уменьшена сумма взыскания до 398 892 рубля 89 копеек, потому подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина, подтвержденная платежным поручением, в сумме 7189 рублей 00 копеек (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение №8596 -удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-7435528060 от 20.01.2017 в размере 398 892 (триста девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 89 копеек, в том числе: просроченные проценты – 8 618, 87 руб.; просроченный основной долг - 390 274,02 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 189 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 01.03.2024. 

Председательствующий судья: подпись Л.Н. Николаева