Дело № 2-32/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 28 марта 2024 года 

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Горбуновой Е.В.,

при секретаре Могильниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО1, уточнив исковые требования в окончательной редакции, обратилась с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом по 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что истец и ответчик О-вы состоят в зарегистрированном браке с 14.04.2007 года и по настоящее время. Ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по 

<

адрес>. Истец ФИО1 в указанном жилом доме проживает с 1995 года, как член семьи ответчика ФИО2 На протяжении последнего года, ответчик создает препятствия в пользовании жилым домом, создает невыносимые условия для проживания, закрывает дом изнутри и не впускает в него, истец была вынуждена неоднократно ночевать на улице. Полагает, что действия ответчика нарушают нормы материального права, регулирующие жилищные правоотношения. Поскольку истец проживает долгое время в спорном жилом помещении, несет расходы по оплате коммунальных услуг, является членом семьи ответчика и имеет право на пользование указанным жилым домом. Просит возложить обязанность на ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользование жилым домом по 

<

адрес>, путем обеспечения свободного доступа в него. 

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что спорное жилое помещение принадлежит её супругу на праве единоличной собственности в порядке наследования после смерти тети З. О.И., которая умерла в 1991 году, при это, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано, только оформлено право собственности на земельный участок. Также пояснила, что ответчик препятствует в пользовании спорным жилым домом, хотя она проживает в нем с ФИО2 с 1995 года, вселена, как член семьи, производит оплату коммунальных платежей, несёт бремя содержания указанного жилого дома, иного жилья в собственности не имеет. Когда истец ФИО1 выходит из дома, ответчик ФИО2 может изнутри дома закрыться на внутренний замок и не впускать её в дом, устраивает пьяные дебошы, по факту которых истец была вынуждена неоднократно обращаться в отделение полиции. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил. Ранее, предварительное судебное заседание просил рассмотреть в его отсутствие, указал на несогласие с иском.

Принимая во внимание наличие условий, просмотренных ч.1 ст.233 ГПК РФ, позицию истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, при сложившейся явке.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с нижеследующим.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением ипределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Из положений частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Аналогичные правила содержатся в пункте 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

При этом, согласно пункту 3 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Согласно требований ч.2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При недостижение согласия между собственником и другим лицом - членом его семьи в вопросе о порядке пользования жилым помещением, где они оба проживают, приводит к ограничению данного лица в праве пользования жилым помещением, оно подлежит защите в судебном порядке.

Как установлено пунктом 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Осуществляя защиту своего права пользования жилым помещением истец обратилась с настоящим иском.

При рассмотрении дела установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 с 14.04.2007 года и по настоящее время состоят в зарегистрирован браке, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 25-26). Ранее стороны спора уже состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актовой записью о заключении брака №, впоследствии брак был ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28). 

Как следует из показаний истца ФИО1, она с 1995 года совместно проживает с ответчиком ФИО2 по 

<

адрес>, в указанный дом была вселена, как член семьи. Данное жилое помещение ответчик ФИО2 приобрел в порядке наследования после смерти тети З. О.И., которая умерла в 1991 году, однако, право собственности на спорное домовладение ответчиком ФИО2 не зарегистрировано, только оформлен в собственность земельный участок по указанному адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 46-47). 

Из выписок из ЕГРН от 30.11.2023 года также следует, что объектов недвижимого имущества за истцом ФИО1 не числится, за ответчиком ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано 11.10.2023 года, основанием для государственной регистрации - указана выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выдан 05.10.2023 года Администрацией Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края (л.д. 22,23). 

Из выписок из ЕГРН от 08.12.2023, от 09.02.2024 следует, что право собственности нажилой 

<

адрес> в 

<

адрес> не за кем не зарегистрировано (л.д. 30). 

Согласно материалам дела, ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрированы в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> (л.д. 29), данные обстоятельства также подтверждаются справкой Администрации Красногорского сельского совета 

<

адрес> (л.д. 45). 

Из ответа на запрос суда 

<

адрес>вой нотариальной палаты 

<

адрес> следует, что после смерти З. О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшийся тетей ответчика, заведено наследственное дело № года, с заявлением о принятии наследства после её смерти обратился ФИО2 З. О.И. при жизни было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым она завещала ФИО2 жилой дом по 

<

адрес>вс. 

<

адрес>, который получил свидетельство о праве на наследство по указанному завещанию на спорное домовладение.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что на протяжении последнего года, ответчик создает препятствия в пользовании жилым домом, создает невыносимые условия для проживания, закрывает дом изнутри и не впускает в него, в том истец была вынуждена неоднократно ночевать на улице, либо у знакомых. Истец полагает, что действия ответчика нарушают нормы материального права, регулирующие жилищные правоотношения. Поскольку истец проживает долгое время в спорном жилом помещении, несет расходы по оплате коммунальных услуг, является членом семьи ответчика, имеет право на пользование указанным жилым домом.

Из показаний свидетелей Ш.Л.В., Е.Н.М., ., опрошенных в ходе рассмотрения дела было установлено, что действительно семья О-вых с 1995 года и настоящее время проживают по указанному адресу, спорное домовладение перешло в собственность ФИО2 в порядке наследования после смерти тети З. О.И., однако, бремя содержания указанного домовладения несет истец ФИО1, которая обустраивает быт, производит оплату коммунальных платежей, обрабатывает и возделывает приусадебный земельный участок указанного домовладения.Также свидетели пояснили, что неоднократно были свидетелями пьяных дебошей ФИО2, который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, имели место случаи, когда ФИО2 не впускал в дом ФИО1, последней приходилось ночевать у знакомых, либо на улице. 

Факты совершения ответчиком ФИО2 дебошей, подтверждаются, представленными в материалы дела сообщениями КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (№), КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – принято решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №(№), КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – принято решение об отказе в возбуждении дела об административномправонарушении (№), КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (1150/470). 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что истец ФИО1 в вышеуказанном жилом помещении по 

<

адрес> проживает с 1995 года, проявляет интерес к данному жилью, в которое вселена как член семьи собственника, обустраивает быт в указанном спорном домовладении, где имеются ее вещи, производит оплату коммунальных платежей, обрабатывает и возделывает приусадебный земельный участок, что следует из пояснений истца, установленных в ходе рассмотрения дела, также подтверждается показаниями допрошенных свидетелей Ш.Л.В., Е.Н.В., указавших на данные обстоятельства.

В ходе рассмотрения спора также были установлены обстоятельства, характеризующие в настоящее время правоотношения сторон как семейные, в частности, ответчик с истцом проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство, в материалы дела представлены истцом доказательств несения совместных с ответчиком расходов по содержанию спорного жилого помещения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истецФИО1 является членом семьи ФИО2 Соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением и его проживании в настоящее время не заключалось, доказательств обратного суду не представлено. 

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что ФИО1 на момент разрешения спора является членом семьи собственника ФИО2, вселена в спорное жилое помещение с согласия последнего, имеет право пользования жилым помещением, а также право требования устранения нарушений ее прав на жилое помещение, а ответчик создает препятствия в пользовании жилым помещением, суд находит требования истца ФИО1 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> /паспорт № № выдан Отделом Внутренних дел 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ/, не чинить препятствия ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> /паспорт № № выдан 

<

адрес> в 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ/, в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, путем обеспечения свободного доступа в указанный жилой дом. 

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> /паспорт № № выдан Отделом Внутренних дел 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ годав пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> /паспорт № № выдан ТП УФМС России по АК в 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ/, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Горбунова Е.В.