Дело № 1-117/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2020 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Касьяновой С. В.

обвиняемого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре - Нещерет Т. Н. 

рассмотрел в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>; не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п., ч., ст., УК РФ, УПК РФ); под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Фогель обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

С 20.00 часов +++ до 00.30 часов +++ в квартире по /// в г. Барнауле, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Фогель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил имущество Т следующей стоимостью: золотую цепочку - 10560 рублей, золотую подвеску крестик с фианитом - 4400 рублей, золотую сережку с фианитами - 4840 рублей, всего на общую сумму 19800 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указную сумму. С похищенным имуществом Фогель скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Предварительным следствием указанные действия Фогеля квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительное слушание назначено и проведено для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как в суд поступило ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Фогеля в связи с их примирением, причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, путем возврата похищенного имущества и денежных средств, принесении извинений, она претензий не имеет, а также в материалах дела имеются сведениями об этом. Обвиняемый Фогель согласен на прекращение уголовного дела в его отношении по данному основанию, адвокат согласен с позицией подзащитного.

Помощник прокурора не согласилась с прекращением уголовного дела в отношении Фогеля по данному основанию, так как так как обвиняемый ранее привлекался к уголовной ответственности что характеризует его, как склонного к совершению преступлений. Данные доводы противоречат требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как Фогель не судим, таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в его отношении по данному основанию не имеется. 

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что Фогель не судим, но и что на предварительном следствии свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем часть похищенного имущества была обнаружена, изъята и возвращена потерпевшей, в части невозвращенного имущества Фогель на следствии выплатил потерпевшей денежную компенсацию; поэтому с учетом мнения потерпевшей, ее интересов, восстановления ее нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить. При этом Фогель характеризуется участковым, соседями и по месту работы - положительно, помогает матери - инвалиду, что учитывается в качестве характеристики его личности.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено Фогелем впервые, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении Фогеля по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда. 

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с Фогеля, так как дело подлежит прекращению, и он осужденным не является.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ после вступления постановления в законную силу приобщенные к делу вещественные доказательства: залоговый билет, акт закупки, пакет со следами пальцев рук, находящиеся в материалах дела, необходимо оставить в деле при отсутствии оснований для изъятия и уничтожения; золотые цепочку и сережку, возвращенные потерпевшей на следствии, необходимо оставить у нее по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81-82, 131-132, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, возмещением и заглаживанием причиненного ей вреда. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить. 

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 - освободить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела: залоговый билет, акт закупки, пакет со следами пальцев рук, - хранить в деле; золотые цепочку и сережку - оставить у потерпевшей Т

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; стороны, имеют право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также лицо, в отношении которого, вынесено постановление, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, по соглашению с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй самостоятельном заявлении; также стороны вправе в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом предварительного слушания, и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним. 

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Постановление вступило в законную силу. 21 февраля 2020 г.

...

...

Верно. Судья: И. И. Кейш