Дело № 2-51/2020 УИД 24RS0058-01-2019-000523-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство на праве собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства и признании принявшим наследство на праве собственности. 

В обоснование требований истец указал, что 24 августа 2006 года умер его отец – Б.Г.Е., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым №, расположенного по 

<

адрес>. Установленный для принятия наследства срок был пропущен по причине того, что истец считал спорный участок своим, поскольку при жизни отец истца переоформил квартиру и земельный участок на истца, после чего налоговые уведомления на уплату земельного налога приходили на имя истца. Членская книжка садовода с 1996 года также выдана на имя истца. О том, что собственником спорного земельного участка является отец истца, ФИО1 стало известно недавно, по истечении некоторого времени после того, как истцу перестали приходить налоговые уведомления на спорный земельный участок. Истец фактически принял наследство, так как после смерти отца использует спорный земельный участок для ведения садоводства и огородничества, оплачивает все расходы.

При таких обстоятельствах, истец просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Б.Г.Е. в виде земельного участка с кадастровым №, расположенного по 

<

адрес>, и признать его принявшим наследство.

В ходе подготовки по делу истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Б.Г.Е. в виде земельного участка с кадастровым №, расположенного по 

<

адрес>, признать его принявшим наследство на праве собственности. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 55), представил суду заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить (л.д. 61).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик администрация Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. Представитель администрации – заместитель главы сельсовета ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета, указав, что возражений против исковых требований не имеет (л.д. 58, 60).

Третье лицо администрация Шарыповского района Красноярского края в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель администрации ФИО3, действующая на основании доверенности (лд. 46), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указала, что против заявленных требований возражений не имеет (л.д. 43, 56).

Третье лицо - садоводческое некоммерческое товарищество «

<

данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 57, 59).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика – администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района, третьих лиц - администрации Шарыповского района Красноярского края, СНТ «

<

данные изъяты>».

Исследовав материалы дела, ходатайства истца, ответчика, третьего лица, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от 20 декабря 2019 года, спорным объектом недвижимого имущества является земельный участок с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного 

<

адрес>. Почтовый адрес 

<

адрес> сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют (л.д. 48), что также подтверждается выпиской № от 26 ноября 2019 года (л.д. 10-12).

Спорный земельный участок, согласно свидетельству № на праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 01 ноября 1992 года был предоставлен Б.Г.Е. в собственность для садоводства, участок № (л.д. 7-8).

Постановлением администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края № от 25 января 2017 года, земельному участку с кадастровым №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, указанному в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от 01 ноября 1992 года, присвоен 

<

адрес> (л.д. 9). 

Спорный земельный участок, как следует из справок администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района № от 02 декабря 2019 года, № от 17 декабря 2019 года, администрации Шарыповского района № от 05 декабря 2019 года, № от 16 декабря 2019 года не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества сельсовета и Шарыповского района не значится (л.д. 18-19, 44-45).

Согласно свидетельству о рождении № от 26 мая 1965 года (л.д. 15) ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются Б.Г.Е. и Б.И.Д..

Б.И.Д. (мать истца) умерла 02 мая 1996 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 04 мая 1996 года (л.д.50).

Б.Г.Е. (отец истца) умер 24 августа 2006 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 30 августа 2006 года (л.д. 16). 

Как следует из завещания от 18 февраля 1993 года, удостоверенного нотариусом Шарыповской государственной нотариальной конторы ФИО4 (л.д. 17), Б.Г.Е. завещал все свое имущество ФИО1.

Согласно справке Врио нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО5 от 17 декабря 2019 года наследственное дело после смерти Б.Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24 августа 2006 года, не заводилось (л.д.41).

Истцом предоставлены доказательства того, что он добросовестно и открыто, владеет спорным земельным участком, оплачивает членские взносы, налоговые платежи за 2004 год, 2005 год (л.д. 21-28, 29-31).

Согласно справке СНТ «

<

данные изъяты>» ФИО1 открыто пользуется участком №, в СНТ «

<

данные изъяты>» Шарыповского района с 1996 года, с ноября 1996 года является членом СНТ «

<

данные изъяты>». Задолженностей по членским и целевым взносам не имеет (л.д.20).

Таким образом, после смерти 24 августа 2006 года Б.Г.Е., его сын ФИО1 (истец) совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, оставшегося после его смерти: земельного участка, расположенного по 

<

адрес> обрабатывает земельный участок по назначению, поддерживает его в надлежащем состоянии, что ответчиком и иными лицами не оспаривается, в связи с чем, право собственности на указанный спорный объект недвижимости перешли к ФИО1, фактически принявшему наследство после смерти отца.

Ответчик и третьи лица свои права на спорный объект недвижимости не заявляют.

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти Б.Г.Е.), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателей не требуется. Достаточно восстановить истцу срок для принятия наследства в виде указанного объекта недвижимости – земельного участка и признать истца принявшим наследство, чтобы в последующем истец смог обратиться в орган, регистрирующий права на недвижимое имущество и сделки с ним, с заявлением о регистрации своего права собственности на спорное имущество.

Как следует из текста искового заявления, истец пропустил срок для принятия наследства, поскольку полагал, что при жизни его отец переоформил право собственности на спорный земельный участок на его имя, кроме того, на имя истца оформлена членская книжка СНТ «

<

данные изъяты>» с 1996 года, поступали налоговые уведомления об оплате налогов.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства уважительной.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО1 восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти 24 августа 2006 года его отца – Б.Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать ФИО1 принявшим наследство, оставшееся после смерти 24 августа 2006 года его отца – Б.Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из земельного участка с кадастровым №, расположенного по 

<

адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., на праве собственности.

Решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий: Д.В. Давыденко