ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковров 14 февраля 2018 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бубениной И.П.

при секретаре Рябининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ковровского городского прокурора Черновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбакова А.А., представившего ордер 

<

№> от 

<

дата>г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Из обвинения следует, что 

<

дата>г. в дневное время суток, но не позднее 

<

дата>. час. подсудимый ФИО1, находясь у шкафа, предназначенного для временного хранения вещей посетителей, размещенного в помещении торговой секции «

<

данные изъяты>» торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение имущества из его ячейки 

<

№>.

С этой целью, в указанное выше время, подсудимый ФИО1, находясь в помещении торговой секции «

<

данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием рядом посторонних лиц, подошел к ячейке 

<

№> указанного шкафа, предназначенного для временного хранения личных вещей посетителей магазина, используя имевшийся при нем ключ от ячейки 

<

№>, открыл запорное устройство ячейки 

<

№>, после чего, незаконно проникнув, похитил их нее пакет с находившимися в нем одной парой детских носков, стоимостью 25 рублей, мужской толстовкой, стоимостью 649 рублей, женской футболкой, стоимостью 299 рублей, женской толстовкой, стоимостью 499 рублей, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1

С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1472 рубля. Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования в виду примирения с подсудимым, мотивируя тем, что каких-либо претензий, в том числе материальных, к Рахимзоде не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Рыбаков А.А. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в виду примирения с потерпевшим. Просит суд учесть, что Рахимзода не судим, совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб возмещен полностью, примирение достигнуто.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства о прекращении в отношении него уголовного дела примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Суд с учетом личности ФИО1, который не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание его примирение с потерпевшей Потерпевший №1, возмещение причиненного ей ущерба, полагает возможным уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело, уголовное преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: дверь, замок с ключом, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить. Видеозапись с места происшествия– хранить при уголовном деле.

Настоящее постановления может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.П. Бубенина