Дело № 2-1881/2021

64RS0044-01-2021-003440-89

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор 

<

№> от 13 февраля 2014 года, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 121 120 руб. сроком до 13 февраля 2019 года под 34 % годовых. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, у него образовалась задолженность, которую истец предъявляет ко взысканию.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В судебном заседании установлено, что на основании заявления –оферты ФИО2 

<

№> от 13 февраля 2014 года между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 121 120 руб.. под 30,50% годовых сроком до 13 февраля 2019 года. В соответствии с условиями договора платежи по кредиту вносятся ежемесячно 13 числа каждого месяца равными платежами в размере 4221 руб., размер последнего платежа составил 3579,44 руб. 81 коп.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, банком исполнены принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с содержащимися в материалах дела договорами уступки требований в настоящее время права требования задолженности по кредитному договору принадлежат истцу.

Ответчиком нарушаются условия договора, в связи с чем, по состоянию на 30 апреля 2021 года размер её задолженности по кредитному договору составляет 472812 руб. 76 коп., из которых 114 681 руб. 66 коп. – сумма основного долга, 14 352 руб. 46 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 28.01.2015, 243 778 руб. 64 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 29.01.2015 по 30.04.2021, 1309 664,56 руб. неустойка. 

Проверив представленный расчет, суд признает его верным.

Вместе с тем суд полагает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки, рассчитанной по состоянию на 30.04.2021 до 15000 руб. в связи с несоответствием ее размера последствиям и сроку нарушения обязательств. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 34% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга по кредиту, начиная с 01.05.2021 по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту, неустойка в размере 0,5% на сумму остатка основного долга (как заявлено в иске) за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2021 по день фактического погашения задолженности.

Оснований для снижения размера неустойки на будущее не имеется.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскании государственная пошлина в размере 7078 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 387812 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом в размере 34% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга по кредиту, начиная с 01 мая 2021 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту, неустойку в размере 0,5% на остаток суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 01 мая 2021 года по день фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7078 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июня 2021 года.

Судья Р.И. Шайгузова