дело № 5-266/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 14 августа 2017 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска,

454138, 

<

...>.

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника Крисько Д.С., действующего с полномочиями по нотариальной доверенности, несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, её законного представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты> по 

<

адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>, где у 

<

адрес> произвел наезд на пешехода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив последней 

<

данные изъяты>, повлекший за собой длительное расстройство здоровья, и по указанному признаку относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов находился за управлением автомобиля «

<

данные изъяты> и двигался по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по правой полосе. У 

<

адрес>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, не заметил девочку, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу его движения. Он применил торможение, однако наезда избежать не удалось. От удара пострадавшая упала на проезжую часть. Прибывшая бригада «скорой помощи» госпитализировала девочку. Материальный ущерб возместил, моральный вред загладил.

Оценив в совокупности доказательства по административному делу, судья районного суда находит вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО6 доказанной.

Как следует из показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ часов около ДД.ММ.ГГГГ часов, она переходила проезжую часть 

<

адрес> у 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Убедившись, что автомобили её пропускают, начала переходить дорогу. Не доходя около двух метров до конца проезжей части, почувствовала сильный удар в правую часть тела, от которого упала на асфальт. На стационарном лечении находилась шесть дней, а затем проходила амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства.

Законный представитель ФИО7 подтвердила факт наезда на её дочь автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе и причинение комплекса телесных повреждений, квалифицированных судебно-медицинском экспертом, как средней тяжести вред здоровью. Просила суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, подтвердила факт полного возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 в результате ДТП причинены: 

<

данные изъяты>, повлекший за собой длительное расстройство здоровья, и по указанному признаку относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, виновность ФИО1, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, в том числе: сведениями, содержащимися в определении о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6); справкой по ДТП (л.д.7); справкой о ДТП (л.д.9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-15); схемой ДТП (л.д.10); протоколом об административном правонарушении.

У судьи районного суда нет оснований полагать, что несовершеннолетняя потерпевшая ФИО5, её законный представитель ФИО7, оговорили ФИО1, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, равно как не имеется причин считать, что ФИО1, признавая вину в совершенном правонарушении, оговорил себя, поскольку показания потерпевшей, законного представителя, которые являются производными от показаний потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью вышеприведённых письменных материалов дела, что позволяет признать показания указанных лиц достоверными.

Фактически показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, установлены одинаковые обстоятельства произошедших событий.

Сам протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нём указаны событие административного правонарушения, выразившееся в том, что водитель ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Анализируя заключение судебно-медицинского эксперта, суд приходит к выводу, что таковое, как доказательство, получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, исследование проводились на основании представленных органом дознания материалов, в том числе из медицинских учреждений. Эксперту разъяснялись его процессуальные права и обязанности о чем отбиралась подписка. Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд подвергает ФИО1 административной ответственности.

При назначении наказания судья районного суда в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, воспитанием которого ФИО1 занимается один, совершение действий направленных на заглаживание вреда и возмещение причинённого материального ущерба и компенсации морального вреда,

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья районного суда не установил.

С учётом приведенных обстоятельств, мнения потерпевшей стороны, не настаивавшей на назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, а также того обстоятельства, что работа водителем является основным заработком и источником дохода, судья районного суда приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья районного суда,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа произвести в течение 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-и суток.

Судья: подпись.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: ФИО3.