Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.... ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием:

государственного обвинителя Воскубенко Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Городилова Н.Н., 

потерпевшей С, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ...., гражданка Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей директором в ООО «

<

данные изъяты>», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, реализуя который ФИО1 встретилась с С в офисе здания расположенного по ...., где в ходе разговора ФИО1 ввела в заблуждение С сказав, сказав, что для получения кредита необходим бизнес план, за что ему необходимо будет оплатить ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей, не намереваясь исполнять условия договора, в части оказания помощи в получении кредита С, будучи введенная в заблуждение ФИО1, согласилась на предложение последней. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, С встретилась с ФИО1 в помещении, расположенного по адресу: .... ...., где передала ФИО1 денежные средства в размере 24 000 рублей, которые якобы предназначены для изготовления бизнес плана.

В результате преступных действий ФИО1 путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие С на сумму 24 000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая С ходатайствовала о прекращении уголовного дела и указывает, что примирилась с подсудимой, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса: подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела по ч.2 ст.159 УК РФ, защитника, гособвинителя, суд считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства. 

Судом учитывается, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен полностью, стороны примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256-257 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в ....вой суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья В.Г.Полуянов