РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2017 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Селивановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2873/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком *** был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого ответчику ФИО1 был выдан кредит в размере 756000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5% годовых. В соответствии с п.3.1., 3.2. кредитного договора от *** ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. В силу п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером б/н от 17.10.2-13 года. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от *** составляет 666541 рубль 46 копеек, из которых: 547182,88 рублей просроченный основной долг, 64448,41 рублей просроченные проценты, 48823,41 рублей неустойка за просроченный основной долг, 6087,15 рублей неустойка за просроченные проценты. Просили суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере 666541,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9865,41 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ***.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.32).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства в соответствии с требованиями ст.ст. 118, 119 ГПК РФ (л.д. 33).

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 756000 рублей под 16,5% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 10-13).

Сумма кредита подлежала возврату в соответствии с графиком платежей (л.д.14).

Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.21).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на *** задолженность ФИО1 перед истцом составляет 666541 рубль 46 копеек, из которых: 547182,88 рублей просроченный основной долг, 64448,41 рублей просроченные проценты, 48823,41 рублей неустойка за просроченный основной долг, 6087,15 рублей неустойка за просроченные проценты (л.д. 6).

В адрес ответчика *** направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 17), которое оставлено без исполнения.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от *** ответчиком, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца.

В соответствии со ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Значительная просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. госпошлину уплаченную истцом при подаче иска в размере 9865 рублей 41 копейка (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере 666541 рубль 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9865 рублей 41 копейку.

Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.07.2017 года.