№2-2-331/2021

64RS0007-02-2021-000503-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А., 

при секретаре Панкове М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2012 года в размере 244479,76 рублей, из которых: 186600,62 рубля сумма основного долга, 44828,05 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 13051,09 рублей сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2863,79 рублей. 

В обоснование указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 30 октября 2012 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 194000 рублей на срок до 30 октября 2017 года под 22,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате суммы процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил. 

19 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования № №, в том числе по кредитному договору с ответчиком. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии № от 19 июня 2019 года сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 186600, 62 рубля, сумма просроченных процентов – 49600,42 рубля, сумма неустойки – 13051,09 рублей. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором содержалось требование о погашении долга новому кредитору.

В период с 19 июня 2019 года по 16 апреля 2021 года ООО «ТРАСТ» в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 7553,38 рублей, за счет данных средств погашены судебные расходы на сумму 2781,01 рубль и проценты за пользование кредитом в размере 4772,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем отправления заказной почтовой корреспонденции. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

В силу требований ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом 30 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 194000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. 

ФИО1 заполнил и подписал Заявление-Анкету на получение потребительского кредита, чем выразил свою волю и согласие на предоставление кредита, подтверждением чего является собственноручные подписи.

Информация об условиях предоставления, использования и возврата Потребительского кредита, содержащая информацию о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, была доведена до ФИО1 под роспись. 

Согласно кредитному договору погашение кредита должно производиться Заемщиков ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Кредитором условия договора исполнены, однако ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 19 июня 2019 года у заемщика образовалась задолженность в размере 249252,13 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 186600,62 рубля, сумма просроченных процентов 49600,42 рубля, сумма неустойки 13051,09 рублей.

Из договора уступки прав (требований) № от 19 июня 2019 года усматривается, что ПАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по кредитному договору с ответчиком истцу – ООО «ТРАСТ».

Согласно Реестру отправлений ООО «ТРАСТ» направило должнику уведомление о новом кредиторе, а также требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. 

Согласно представленному расчету, составленному на дату уступки права требования истцу, задолженность ФИО1 составляет 249252,13 рублей.

В период с 19 июня 2019 года по 16 апреля 2021 года в ООО «ТРАСТ» от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 7553,38 рублей, за счет данных средств погашены судебные расходы на сумму 2781,01 рубль и проценты за пользование кредитом в размере 4772,37 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2012 года в размере 244479,76 рублей, из которых: 186600,62 рубля сумма основного долга, 44828,05 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 13051,09 рублей сумма неустойки.

Размер указанной задолженности подтвержден соответствующим расчетом, представленным представителем истца.

Документов, позволяющих сделать вывод об исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При удовлетворении иска в полном объеме, взысканию в пользу истца с ответчика подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2863,79 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2012 года в размере 244479,76 рублей, из которых: 186600,62 рубля сумма основного долга, 44828,05 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 13051,09 рублей сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2863,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Шеломенцева