Дело № 2-754/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 24 мая 2017 года

Любинский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката филиала № 

<

данные изъяты> Морданевой В.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клещинской ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.

Она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик в указанном жилом помещении не проживает, расходов не несет. 

Просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; снять ее с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Суду показала, что место жительство ответчика ей не известно. Ответчик членом ее семьи не является, прописка ей нужна была только для того, чтобы ее не лишили родительских прав. Более десяти лет она не приезжает. Воспитанием ребенка она не занималась, была лишена родительских прав. Она сама воспитывала ее сына, оформила на ним опеку. Сейчас он уже совершеннолетний. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Сведений уважительности неявки не представила. 

По сведениям администрации Казанского сельского поселения ФИО2 зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, но фактически по адресу регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичный адрес регистрации указан и по данным УВМ УМВД России по Омской области. 

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно ст. 119 ГПК, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Назначение судом адвоката представителем такого ответчика призвано обеспечить его право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК.

В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика ФИО2 суду неизвестно, для представления его интересов в суде в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат филиала № 

<

данные изъяты> Морданева В.В.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат Морданева В.В. полагала, что процессуальные права ее доверителя нарушены не будут, оставила вопрос о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица ОМВД России по Любинскому району в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных истцом требований не имеет. 

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ под местом жительства гражданина понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законодательством.

Из требований статьи 292 ГК РФ следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частью 2 ст. 1 ЖК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. 

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании регистрационного удостоверения. В данном жилом помещении с согласия истца зарегистрирована ФИО2. Более 

<

данные изъяты> ответчик в жилом помещении истца не проживает, расходы по содержанию жилья не несет. Место жительство ее не известно. Сведений о том, что между истцом и ответчиком имеется соглашение о порядке пользования жилым помещением, суду не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. 

По сведениям администрации Казанского сельского поселения ФИО2, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, но фактически не проживает более 

<

данные изъяты>. 

Аналогичный адрес регистрации ответчика казан и по данным УВМ УМВД России по Омской области.

Собственником жилого 

<

адрес> является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ФИО1 приходится ему матерью, а ФИО2 – сестра. В ДД.ММ.ГГГГ он ее видел в деревне, более они не виделись. Она уехала и не приезжала, сына своего оставила у матери. Где ФИО2 находится сейчас, не знает. Ранее даже обращались в полицию за ее розыском. Поиски результатов не дали. Племянника воспитывала ФИО1 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает по соседству с истцом с ДД.ММ.ГГГГ. Она ни разу не видела дочь ФИО1 Внук, сын ФИО2, проживает с истцом. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ответчик не проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу, коммунальные услуги не оплачивает, место жительство ее не известно. Регистрация ответчика ФИО2 в жилом помещении адресу: 

<

адрес>, препятствует истцу в осуществлении прав пользования в отношении данного жилого помещения.

Удовлетворение требований истца влечет и снятие ФИО2 с регистрационного учета в указанном жилом помещении в соответствии с п.п. «е» п. 31 раздела 5 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию». Учитывая изложенное, требования о снятии ответчика с регистрационного учета заявлены излишне и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Е.С. Кривоногова