Дело № 2-178/2025 (2-4225/2024) УИД 23RS0006-01-2024-006000-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

«14» января 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 95 749,25 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 072 руб., мотивируя свои требования тем, что 17.05.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства ВАЗ 2107 г/н 

<

...> сроком на один год. 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, в результате которого была повреждена металлическая пора ЛЭП. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком правил дорожного движения. При заключении указанного договора ОСАГО (полис ТТТ 7037472466) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был. Истцом было выплачено страховое возмещение ФКУ Упрдор «Черноморье» в размере 95 749 руб. 25 коп. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 

<

...> на ФАД Кавказ 165 км. + 250 м. водитель автомобиля ВАЗ 2107 государственный номер ФИО1 допустил съезд с проезжей части и наезд на препятствие – металлическую опору ЛЭП и дерево.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.01.2024.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 2107 получил механические повреждения, повреждена металлическая опора ЛЭП.

В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФКУ Упрдор «Черноморье» обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего ФКУ Упрдор «Черноморье» в размере 95 749 руб. 25 коп. (Платежное поручение 

<

...> от 

<

...>).

Размер страховой выплаты в сумме 95 749 руб. 25 коп. был определен на основании расчета размера ущерба № АТ14378175 специалиста ООО «Ассистанс оценка», выданного на основании акта осмотра № АТ14378175 от 

<

...>, фотоматериалов, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

...>, ведомости обемов работ и стоимости ООО «ДЭП». 

Гражданская ответственность ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***> 93, на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО ТТТ 7037472466 в САО «РЕСО-Гарантия», указанному в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме 95 749 руб. 25 коп., при этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, выплаченная истцом сумма в размере 95 749 руб. 25 коп. подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика ФИО1

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в размере 3 072 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»:

- сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 95 749 руб. 25 коп.; 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 072 руб.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: