Дело № 12-60/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июля 2019 года г. Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Китайкин А.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1 А.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: Чувашская 

<

адрес>, к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) поступившее по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Алатырь Чувашской Республики от 07 июня 2019 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь Чувашской Республики от 07 июня 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права – права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

В качестве обстоятельств совершения административного правонарушения в постановлении мирового судьи указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут возле 

<

адрес> Республики, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1, не согласившись с постановлением и.о. мирового судьи, обжаловал его в суд по мотиву незаконности и необоснованности. Обосновал жалобу тем, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем ему нон был лишен возможности выразить свою позицию по делу, представить доказательства обоснование своих доводов и воспользоваться правом на защиту. Просит обжалуемое постановление и.о. мирового судьи отменить и направить на новое рассмотрение.

Заявитель ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, спросил суд рассмотреть жалобу без его участия. Доводы жалобы поддержал. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России по 

<

адрес> Е.Н.Н. в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. 

Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя и должностного лица ОГИБДД. 

Изучив доводы заявителя, материалы дела об административном правонарушении и представленные суду документы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями части 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Правительством Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, неустойчивая поза, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. В протоколе имеются подписи понятых А.А.Ю. и Л.С.В., а также подпись ФИО1. в получении копии протокола.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по 

<

адрес> Е.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. К протоколу приобщены данные алкотектора «Юпитер»: время проверки 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, результаты проверки – 

<

данные изъяты> мг/л. В акте имеется подпись ФИО1 в получении копии акта освидетельствования и его отметка о том, что он согласен с результатами освидетельствования. 

Согласно протоколу серии 

<

адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, транспортное средство – автомобиль «ВАЗ

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель ФИО1, был задержан. В протоколе имеется подпись ФИО1 в получении копии протокола.

По факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут был составлен протокола об административном правонарушении 

<

адрес> по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут водитель ФИО1 возле 

<

адрес> Республики управлял автомобилем ВАЗ-

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движении, 

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ заключается в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.), которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении установлена в полном объеме доказательствами, имеющимися в материалах дела - протоколами о совершении административного правонарушения, об отстранении от управления транспортным средством, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства совершения правонарушения заявителем установлены также судом при рассмотрении жалобы.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены инспекторам ДПС в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 Кодекса РФ об административным правонарушениях. Какие-либо нарушения при составлении протоколов, в ходе рассмотрения жалобы не установлено. Данные о лице и подписи привлекаемого лица, в отношении которого составлены протоколы, в протоколах имеются.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. 

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В своей жалобе ФИО1 указал, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, вследствие чего было нарушено его право на защиту, он был лишен возможности выразить свою позицию и представлять доказательства по делу. 

Между тем, данные доводы заявителя опровергаются материалами дела об административном правонарушении. 

Так, на листе дела 23 имеется отчет ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому ФИО1 29 мая 2019 года заблаговременно и надлежащим образом было направлено извещение о времени и месте судебного заседания по делу. 31 мая 2019 года извещение прибыло в место вручения, 31 мая 2019 года была неудачная попытка вручения, а 08 июня 2019 года извещение выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС- сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельства, мировой судья правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, по имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку им не было представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и ходатайства об отложении дела.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, прихожу к выводу о том, что мировым судьей при решении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и всей совокупности доказательств по делу была дана надлежащая оценка. Установлено состояние алкогольного опьянения водителя Ш.Е.М. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Алатыря Чувашской Республики от 07 июня 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: