№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при секретаре: Шустове Д.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1, третье лицо: ФИО4 о взыскании стоимости неучтенной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Симферополя с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость неучтенной электрической энергии в размере 50524.15 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке представителями Государственного унитарного предприятия «Крымэнерго» электроустановки по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет №) установлен факт безучетного потребления электроэнергии, который выразился в оборудовании дублирующего ввода открытой электропроводкой помимо прибора учета. По указанному факту был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №, был определен размер ущерба, размер которого составил 

<

данные изъяты>, и который возмещен не был. Лицевой счет открыт на имя ФИО7, который умер в ДД.ММ.ГГГГ, однако в доме остались проживать члены семьи лица, на который открыт лицевой счет, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском. Так же истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину. 

Определением Железнодорожного районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Протокольным определением от 09.10.2023 года к участию в деле третьим лицом привлечена ФИО4

В судебное заседание 16.01.2024 года стороны, третье лицо не явились, извещены в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, ответчик, третье лицо причины неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства от последних в суд не поступали.

С учетом изложенного суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса ( ч.1 ст.540 ГК РФ ).

В соответствии со ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ( ст.544 ГК РФ ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено оборудование дублирующего ввода ВВГ помимо прибора учета ( электроэнергия потреблялась, прибором учета не учитывалась), о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном акте отражена информация о потребителе – ФИО2 (л.д. 5-6).

Из представленного лицевого счета № по адресу: 

<

адрес>, следует, что последний открыт на имя ФИО7 (л.д.9).

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен расчет объема и стоимости неучтенной потребленной электроэнергии по акту о без учётном потреблении электрической энергии, - расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетный объем потребленной электроэнергии 

<

данные изъяты>, количество часов – 

<

данные изъяты>, количество дней, - 

<

данные изъяты>, всего стоимость неучтенной электроэнергии 

<

данные изъяты> (л.д. 7-8).

Судом так же установлено, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО4, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ( в реестре под №), заключенного между ФИО7 и ФИО3 (л.д.38-39). Сведений о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу, в ЕГРН не содержится, что подтверждается Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного, суд считает исковые требования не обоснованными и такими, что заявлены к ненадлежащему ответчику, что является основанием к отказу в удовлетворении иска. 

Каких – либо допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 является собственником и (или) пользователем жилого дом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и как следствие, - потребителем электрической энергии, истцом не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного, а так же учитывая, что в силу ст.41 ГПК РФ суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим только по ходатайству или с согласия истца, при этом в судебные заседания 09.10.2023 года и 16.01.2024 года представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 3,9,55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья: 

Мотивированное решение суда составлено 22 января 2024 года.

Судья: