Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ессентуки – Окарова С.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Лобко К.Н., представившего удостоверение №№, ордер № №

при секретаре судебного заседания Латовине Д.М.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающая по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего ООО «Яндекс Такси» - водителем, военнообязанного, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрёл наркотическое вещество, заказав его в сети «интернет» с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Sony Xperia», зашёл в мобильное приложение «Super VPN» в интернет магазине «В нос маркет», и находясь на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, обнаружил на земле свёрток полимерного пакета, внутри которого находилось вещество, которое содержит альфа- пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой на момент исследования 0,41 грамма, которое относится к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации и является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», после чего ФИО1, имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрёл и хранит альфа- пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой на момент исследования 0,41 грамма, в значительном размере, не выдал его компетентным органам и для удобства хранения пересыпал часть в бумажный лист, а вторую часть оставил в полимерном пакете, и продолжил незаконно хранить его при себе до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 15 минут, в районе 

<

адрес>, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> было остановлено транспортное средство, в котором в качестве пассажира находился ФИО1, который при виде сотрудников полиции пытался убежать, при этом около 

<

адрес> выбросил на асфальт бумажный свёрток и полимерный пакет, внутри которых находилось альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,41 грамма, в значительном размере, которое в последующем было изъято в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 05 часов 05 минут до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины.

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено.

С учётом личности подсудимого, то, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, просил рассмотреть дело в особом порядке, суд приходит к выводу, что для достижения цели наказания исправление осуждённого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому ФИО8 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 УК РФ, либо оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить, что штраф должен быть уплачен ФИО1 по реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до исполнения приговора к обращению оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - альфа - пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N - Метилэфедрона, общее количество которого момент проведения химической экспертизы составил 0,20 грамма и 0,19 грамма – до принятия решения по уголовному делу №, передать на ответственное хранение в ОМВД России по г. Ессентуки Ставропольского края;

- мобильный телефон марки «Sony Xperia» - вернуть ФИО1

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: