78RS0005-01-2023-006327-64

2-611/2024 (2-6580/2023) 14 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В., 

при секретаре Солодовниковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЖКС №3 Калининского района" к Администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ЖКС №3 Калининского района" обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, уточнив исковые требования, просит взыскать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 10 702 руб. 56 коп.

Свои требования обосновывает тем, что в выписке из ЕГРН от 22.02.2023 года, полученной Истцом, по квартире 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга собственником квартиры является ФИО1, которая, согласно справке: форма № 9, числятся умершей в октябре 2019 года. На сайте Федеральной нотариальной палаты числятся наследственное дело № после смерти ФИО1. Документов, подтверждающих вступление в наследство после смерти собственника квартиры ФИО1, в ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» наследниками представлено не было. После смерти собственника ФИО1 платежей за коммунальные услуги не производилось. Таким образом, если наследство никто не принял, оно считается выморочным и переходит в собственность субъекта Российской Федерации.

Представитель истца ООО "ЖКС №3 Калининского района" ФИО4 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика Администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представители третьих лиц – Комитета финансов г. Санкт-Петербурга, Калининского РЖА – в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "ЖКС №3 Калининского района" на основании договора № от 21.03.2016 года является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, кадастровый №, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. было зарегистрировано за ФИО1 (право собственности прекращено на основании свидетельства о праве на наследство по закону, номер государственной регистрации №).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №.

15.11.2019 г. за возмещением расходов на похороны ФИО1 к нотариусу обратился ФИО3

23.12.2019г. нотариусом ФИО2 выдано постановление о возмещении ФИО3 расходов на похороны наследодателя в размере 57 595 рублей.

За оформлением наследственных прав после умершей ФИО1 никто не обратился, наследники как по закону, так и по завещанию отсутствуют.

14.04.2023г. Администрация Калининского района г. Санкт-Петербурга обратилась к нотариусу с заявлением признании имущества ФИО1 выморочным и передаче в собственность субъекту Российской Федерации – Санкт-Петербургу. 

14.04.2023г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по 

<

адрес>.

Право собственности Санкт-Петербурга в отношении квартиры, расположенной1 по 

<

адрес>, зарегистрировано в ЕГРН 17.04.2023г. 

Согласно представленного истцом расчета, за период с 01.09.2019 года по 31.12.2019 года задолженность ответчика по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет 10 702 рубля 56 копеек. 

Доказательств, опровергающих размер взыскиваемой задолженности, ответчиком суду не представлено.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности относительно заявленных требований. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском 31.05.2023 года.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что на момент обращения в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.09.2019 года по 31.12.2019 года истцом пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом в суд не подано.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, а также учитывая то, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ЖКС №3 Калининского района" к Администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2024 года.